Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Fra vore casestudier og øvrige undersøgelser ved vi, at man ikke kan være visitator i<br />
en kommune uden at vide, om kommunen anvender <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> eller ej. Det gælder<br />
ikke nødvendigvis de øvrige aktørgrupper. På grundlag af tabel 6.2 konkluderes det<br />
derfor, at ca. 83 % af kommunerne anvender <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>.<br />
Tabellen indikerer herudover, at begrebet <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> ikke er lige velkendt blandt<br />
alle aktørgrupper i den kommunale organisation. Især er det bemærkelsesværdigt, at<br />
en stor del af plejepersonalet i kommunerne tilsyneladende arbejder ud fra <strong>Fælles</strong><br />
<strong>sprog</strong> kategorier uden at kende til den overordnede betegnelse <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. Denne<br />
iagttagelse understøttes af, at kun 15 % af plejepersonalet (plejepersonaleskemaet<br />
spørgsmål 26a) angiver, at de har deltaget i undervisning eller vejledning i brugen<br />
af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. I kontrast hertil angiver 58 % af visitatorerne, at de har deltaget i<br />
undervisning om anvendelsen af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> (visitatorskemaet spørgsmål 32a).<br />
6.2.2 Generelle kendetegn ved <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>s anvendelse i kommunerne<br />
Hvordan benyttes <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> i kommunerne? I tabel 6.3 angives svarfordelingen<br />
på dette spørgsmål for visitatorer, chefer, gruppeledere, plejepersonale og udvalgsformænd.<br />
Af tabel 6.3 fremgår det meget tydeligt, at funktionen som visitationsredskab er<br />
den mest udbredte form for anvendelse af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. Det vil sige, at visitationsprocessen<br />
struktureres ved hjælp af funktions- og ydelsesskemaerne, og visitationsafgørelsen<br />
formuleres i disse kategorier. Det vil også sige, at fundamentet for generering<br />
af data på grundlag af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> kategorierne er til stede. I fi re af de fem<br />
aktørgrupper angiver mellem 85 % (gruppelederne) og 98 % (cheferne), at <strong>Fælles</strong><br />
<strong>sprog</strong> i høj eller meget høj grad anvendes som visitationsredskab. Derimod angiver<br />
en noget lavere procentandel på 48 % blandt hjemmehjælperne det samme svar. Der<br />
synes igen at være en forskel i virkelighedsopfattelsen, der i hvert fald antyder en<br />
form for løs kobling (se afsnit 5.4.4 i kapitel 5) mellem ledelsessystemet og hjemmehjælperne.<br />
Den næstmest udbredte anvendelsesform angives af de fl este respondenter at<br />
være ved den daglige levering af ydelser hos brugerne. Her angiver mellem 84 %<br />
(cheferne) og 49 % (hjemmehjælperne), at <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> i høj eller meget høj grad<br />
anvendes. Det er her interessant, at den aktørgruppe, der i højest grad udtrykker tvivl<br />
om denne anvendelsesform, er visitationerne, hvor mere end hver femte (22 %) angiver,<br />
at <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> anvendes i mindre grad eller slet ikke til den daglige levering<br />
af ydelser til brugerne. Dette indikerer en vis skepsis blandt visitatorer overfor, om<br />
hjemmehjælperne nu også fuldt ud efterlever visitationsafgørelsen. En skepsis som<br />
også er kommet til udtryk i interviews med visitatorer i hjemmeplejen.<br />
Blandt de opstillede valgmuligheder er anvendelsen til sammenligning mellem<br />
kommuner den mindst benyttede, hvilket hænger sammen med, at der ikke er udviklet<br />
landsdækkende nøgletal på basis af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>, som vi tidligere har været inde<br />
på.<br />
6. <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>s anvendelse i ældreplejen 193