15.07.2013 Views

Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen

Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen

Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tekstboks 7.16: Brugernes (primært repræsenteret ved ældresagen) programteoretiske<br />

position<br />

De ældres programteoretiske position:<br />

Normativ teori: God hjemmehjælp bygger på fleksibilitet, tilstrækkelig tid og kontinuitet.<br />

Situationsteori: Forud for indførelsen af diverse dokumentationsredskaber – herunder<br />

<strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> – var hjemmehjælpen karakteriseret ved at råde over flere ressourcer. Der<br />

var større personalemæssig kontinuitet før introduktionen af dokumentationsredskaber.<br />

Virkningsteori: Uenighed. Én virkningsteori beskriver <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> som et neutralt<br />

redskab, der er blevet misbrugt af kommunerne (ældresagen). En anden virkningsteori<br />

tilskriver selve redskabet – og ikke blot brugen af det – en række negative egenskaber<br />

(Rold Andersen).<br />

7.5 Sammenfatning og perspektiverende drøftelse af resultater<br />

Vi har i dette kapitel gennemført en bred interessent evaluering, der har fokuseret på<br />

programteoretiske vurderinger af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> og <strong>ældreplejens</strong> <strong>organisering</strong>. Interessent<br />

evalueringen har baseret sig på fokusgruppeinterview og tekstanalyser, der har<br />

ført frem til kondenserede displays af de forskellige aktørgruppers programteoretiske<br />

positioner. Vi har inddraget syv interessentgrupper i analyserne:<br />

1 Visitatorer (fokusgruppeinterview og tekstanalyser)<br />

2 Gruppeledere (fokusgruppeinterview)<br />

3 Socialdirektører (fokusgruppeinterview)<br />

4 Hjemmehjælpere (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>)<br />

5 Landspolitikere (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>)<br />

6 Lokalpolitikere (tekstanalyser)<br />

7 Brugere af hjemmeplejen (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong><br />

<strong>sprog</strong>)<br />

For alle grupper har vi konstrueret et display med kernen i deres programteoretiske<br />

positioner, men det er gjort med forskellig detaljeringsgrad. Vi opfatter de tre øverste<br />

grupper – visitatorer, gruppeledere og socialdirektører – som repræsentanter for de<br />

primære brugere af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. På grundlag af vore forskellige undersøgelser af<br />

<strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> og <strong>ældreplejens</strong> <strong>organisering</strong> har vi konstateret, at det er disse tre grupper,<br />

der, i prioriteret rækkefølge, har det mest indgående kendskab til <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> og<br />

dets virkning på <strong>ældreplejens</strong> <strong>organisering</strong>. Vi har derfor prioriteret disse tre grupper<br />

højest i vore analyser og har udarbejdet et detaljeret display af deres programteoretiske<br />

vurderinger. Dette kan opfattes som en slags brugerevaluering af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. I afsnit<br />

7.5.1 nedenfor sammenfatter vi de væsentligste resultater fra denne analyse.<br />

7. Programteoretisk interessentevaluering af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> 267

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!