Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen

arbejde aktivt på at fremme en ensartet registrering på de kategorier, som indgår i
de landsdækkende sammenligninger. Her må der indføres en form for certifi cering
af visitationsenhedernes anvendelse af Fælles sprog. Denne certifi ceringsopgave
varetages sandsynligvis bedst af en form for statslig myndighed snarere end af
Kommunernes Landsforening.
10. For det andet bør landsdækkende sammenligninger i første omgang kun baseres
på data genereret af visitationsenheden. Jævnfør GIGO-teorien i kapitel 5 er det
her, chancen for høj datakvalitet er størst. Der bliver altså i første omgang tale
om sammenligninger af funktionsvurderinger og afgørelser. Ikke af faktisk leveret
hjemmehjælp.
11. For det tredje må data fra visitationsenheden leveres direkte til en national statistikproducerende
enhed (f.eks Danmarks Statistik) med henblik på at sikre bedst mulig
datakvalitet.
8.2.3 Anbefalinger om ændringer i organiseringen omkring
kategoriseringssystemet Fælles sprog:
12. Hvis hovedformålet med en videreudvikling af Fælles sprog er at udvikle landsdækkende
valid deskriptiv statistik på ældreområdet, så bør man overveje at gå i
retning af den norske model i videreudviklingen af Fælles sprog.
13. Hvis hovedformålet med en videreudvikling af Fælles sprog er at skabe én indgang
til social- og sundhedsydelser i den offentlige sektor, så bør man overveje at gå i
retning af den engelske model i videreudviklingen af Fælles sprog.
14. Generelt er der ikke enighed blandt eksperter i kategoriseringssystemer om, hvordan
man bedst operationaliserer funktionsvurderinger baseret på ICF. På den
baggrund ville man ofte, ud fra et “lad praksis vise det princip”, anbefale at lade
forskellige systemer konkurrere med henblik på at afprøve fordele og ulemper
ved de forskellige systemer. Dette vanskeliggør imidlertid national styring og
generering af mellemkommunale sammenligninger. Her kunne man hente ideer
fra den engelske model, hvor staten påtager sig en rolle ved at fastlægge fælles
minimumsstandarder og procedurer for godkendelse af Fælles sprog lignende
systemer.
8.2.4 En drøftelse af Fælles sprog II i lyset af undersøgelsens resultater
Denne evaluering har ikke omfattet Fælles sprog II, eftersom dette ikke eksisterede,
da evalueringen startede, og i skrivende stund ikke er taget i brug i nogen kommuner
på andet end forsøgsplanet.
Ikke desto mindre er det naturligt at drøfte Fælles sprog II i lyset af denne undersøgelses
resultater og konklusioner. Det skal dog påpeges, at der ikke er tale om en
evaluering af Fælles sprog II, men om en påpegning af nogle af de problemstillinger,
som denne undersøgelse har rejst i forhold til Fælles sprog II.
8. Opdagelser og konklusioner 289