Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Fælles sprog i ældreplejens organisering - Servicestyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de to andre aktørgrupper, men det er også tydeligt, at de er i overensstemmelse med<br />
hinanden på en række punkter. I dette kapitels afsluttende afsnit 7.5 gennemføres en<br />
sammenlignende analyse af de tre gruppers programteoretiske vurderinger af <strong>Fælles</strong><br />
<strong>sprog</strong>.<br />
7.4 Andre interessentgruppers programteoretiske vurderinger<br />
Mens de foregående afsnit primært byggede på fokusgruppeinterview, bygger dette<br />
afsnit primært på analyser af tekster publiceret i aviser og fagtidsskrifter. Dette medfører,<br />
at de data, der præsenteres i dette afsnit, har en fundamentalt anderledes karakter<br />
end de data, der blev analyseret i de forrige afsnit. Mens aktørerne i de forrige afsnit<br />
ytrede sig under løfte om fuld anonymitet i et lukket forum, så er de programteoretiske<br />
positioner i dette afsnit blevet ytret i et offentligt rum med navns nævnelse. Det er<br />
således programteorier, som fremføres i den offentlige debat, der her analyseres.<br />
Mens aktørerne, der blev inddraget i analyserne i de forrige afsnit, var kendetegnet<br />
ved at have et relativt detaljeret kendskab til <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> og dets anvendelse, så er<br />
aktørerne i dette afsnit i det store og hele kendetegnet ved et mere kursorisk kendskab<br />
til systemet og dets anvendelse. Mens aktørerne i de forrige afsnit udtalte sig meget<br />
direkte om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>, så kommer aktørerne i dette afsnit sjældent med direkte<br />
udtalelser om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>, men snarere med generelle udtalelser om <strong>ældreplejens</strong><br />
<strong>organisering</strong>. Ikke desto mindre er disse udtalelser vigtige for en evaluering af <strong>Fælles</strong><br />
<strong>sprog</strong>, fordi disse aktørgrupper er væsentlige aktører i <strong>ældreplejens</strong> <strong>organisering</strong> og i<br />
kraft heraf har betydelig indfl ydelse på <strong>ældreplejens</strong> <strong>organisering</strong>. De aktørgrupper,<br />
hvis programteoretiske vurderinger inddrages i analysen, er:<br />
1. Hjemmehjælperne (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>)<br />
2. Landspolitikere (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>)<br />
3. Lokalpolitikere (tekstanalyser)<br />
4. Brugere af hjemmeplejen (tekstanalyser) (udtaler sig ikke/sjældent om <strong>Fælles</strong><br />
<strong>sprog</strong>)<br />
Analyserne af de fi re aktørgruppers vurderinger er struktureret ud fra de tre programteoretiske<br />
elementer: normativ teori, situationsteori og virkningsteori. Analyserne<br />
munder i hvert afsnit ud i et komprimeret programteoretisk display, der sammenfatter<br />
hovedtrækkene i aktørgruppens programteoretiske position. For enkelte af de analyserede<br />
positioner gælder det, at det ikke har været muligt at identifi cere én dominerende<br />
programteoretisk forestilling. I disse tilfælde er aktørgruppens væsentligste<br />
programteorier medtaget.<br />
7.4.1 Hjemmehjælpernes programteoretiske positioner<br />
Mens visitatorerne arbejder direkte med <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> i det daglige arbejde, så påvirkes<br />
hjemmehjælpernes jobudførelse kun indirekte af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong>. Som vi så i kapitel 6, er<br />
7. Programteoretisk interessentevaluering af <strong>Fælles</strong> <strong>sprog</strong> 257
Change language