Amtsmißbrauch - Oapen

I. Rechtsgut und Subjekte des Tatbestands 43
2. Passives Subjekt
Unter dem passiven Subjekt des Tatbestands ist die „verletzte Person“ der
Tat (persona offesa dal reato) im Sinne der Art. 120 ff. c.p. zu verstehen. 53
Ihre Feststellung erscheint nicht immer einfach, da durch eine Straftat oft
mehrere Personen geschädigt werden. Beispielsweise können bei einem Diebstahl
neben dem Besitzer auch eventuelle Gläubiger geschädigt sein. Zur Klärung
der Frage ist vom Objekt des tatbestandlichen Schutzes auszugehen. Der
Inhaber des geschützten Rechtsguts ist die persona offesa und damit das
passive Subjekt. Deshalb läßt sich letzteres als „Inhaber des Interesses, dessen
Verletzung das Wesen des Delikts darstellt“, definieren. 54 Dabei ist das passive
Subjekt jedoch nicht mit dem Rechtsgut zu verwechseln, und es ist auch nicht
notwendigerweise mit dem Tatobjekt, dem oggetto materiale, identisch. 55 So
ist bei einer Selbstverstümmelung, um die Versicherungssumme zu kassieren,
mit dem Delikt des Versicherungsbetrugs, Art. 642 c.p., das Interesse der
Versicherungsgesellschaft geschützt, während Tatobjekt der Körper des Täters
ist.
Ebenso ist die „verletzte Person“ grundsätzlich von der Figur des „Geschädigten“,
dem danneggiato, zu unterscheiden. Danneggiato ist derjenige, der
durch die Tat einen ermittelbaren sowie ersetzbaren Schaden erlitten hat und
deswegen gemäß Art. 74 c.p.p. 56 als Zivilpartei am Strafprozeß teilnehmen
kann. 57 Eine Einflußnahme auf die Voruntersuchungen, wie sie der persona offesa
beispielsweise mit dem Widerspruch gegen die Verfahrenseinstellung durch
die Staatsanwaltschaft möglich ist, bleibt ihm aber versagt. Allerdings kann
die „verletzte Person“ durchaus auch Geschädigter sein. 58
Wie oben gesehen, ist für die herrschende Meinung allein die gute Verwaltungsführung
und die Unparteilichkeit der Verwaltung das durch Art. 323 c.p.
geschützte Rechtsgut. Damit ist für ihre Vertreter auch nur die Verwaltung
53 Vgl. Antolisei, L’offeso ed il danno nel reato, S. 108 ff.; ders., Manuale di diritto penale,
Parte generale, 2003, S. 187; Fiandaca/Musco, Diritto penale, Parte generale, 2006, S. 150
f.
54 Antolisei, Manuale di diritto penale, Parte generale, 2003, S. 188; vgl. Manzini, Trattato
di diritto penale italiano, Vol. I, 1981, S. 627; Caraccioli, Manuale di diritto penale,
S. 664 f.; Fiandaca/Musco, Diritto penale, Parte generale, 2006, S. 150 f.
55 Manzini, Trattato di diritto penale italiano, Vol. I, 1981, S. 627; Caraccioli, Manuale di
diritto penale, S. 664; Antolisei, Manuale di diritto penale, Parte generale, 2003, S. 190;
Fiandaca/Musco, Diritto penale, Parte generale, 2006, S. 150 f.
56 Art. 74 c.p.p. lautet: „L’azione civile per le restituzioni e per il risarcimento del danno di
cui all’articolo 185 del codice penale può essere esercitata nel processo penale dal soggetto
al quale il reato ha recato danno ovvero dai suoi successori universali, nei confronti
dell’imputato e del responsabile civile.“
57 Caraccioli, Manuale di diritto penale, S. 664; Fiandaca/Musco, Diritto penale, Parte
generale, 2006, S. 151; Antolisei, Manuale di dirtto penale, Parte generale, 2003, S. 190 f.
58 Siehe nur Fiandaca/Musco, Diritto penale, Parte generale, 2006, S. 151.