agendas_comunes

16
Marco Antonio Cortés Guardado
manejar. Cada país lo hace en función de su historia y del alcance de sus
proyectos nacionales. México y Canadá tienen como vecino común a una
potencia global y regional que además es su principal socio comercial. Estados
Unidos cuenta con una relación bilateral bien diferenciada al norte
y al sur de sus fronteras legales.
Consciente de esta importancia estratégica para nuestro país, la
Universidad de Guadalajara –a través del Cesan– contribuye con su grano
de arena en la investigación y docencia, la organización de seminarios y
en el desarrollo de sinergias de colaboración institucional y académica con
sectores nacionales e internacionales, en la generación del mejor conocimiento
posible sobre el papel de México en América del Norte.
Ahora bien, el primer gran mérito de esta obra colectiva es que se
haya realizado a pesar de los desafíos múltiples que se experimentaron
durante su organización. En consecuencia, el espíritu de los capítulos
que aquí se congregan, subraya el diálogo y la colaboración por encima
de la coyuntura política. Los límites: el respeto a las soberanías e idiosincrasias.
En ese tenor, los lectores se encuentren con un esfuerzo sin
precedentes en el necesario diálogo cívico-militar, que coadyuva al entendimiento
de la seguridad colectiva de nuestra región y apunta algunas de
las preocupaciones centrales en seguridad y defensa desde México.
Asimismo, existen coincidencias en las representaciones diplomáticas
de los tres países para examinar de forma coordinada, en el marco
trilateral (tlCan, aspan, Cumbres de Líderes de América del Norte) o bilateral
(Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, Fronteras
Inteligentes o Iniciativa Mérida), los desafíos en la conducción de la
vecindad.
También se comparten amenazas y vulnerabilidades comunes por la
cercanía geográfica y la intensidad interdependiente de nuestras economías,
sociedades y fronteras marítimas, aéreas y terrestres. No obstante,
existe una preocupación diversa por buscar convergencias en el marco de
las diferencias señaladas.
Si se lo propone, el crítico más agudo no encontrará homogeneidad
conceptual y analítica en esta obra; encontrará visiones, estilos y énfasis
de la forma en que piensan los tomadores de decisiones en los campos diplomático,
de seguridad, militar y parlamentario.