agendas_comunes

170
Arturo Santa Cruz
materias como el rol del Estado, la comunidad y el individuo, esta postura
compartida habla de la necesidad de reconocer las diferencias culturales
implícitas en la creación de una comunidad norteamericana. La razón por
la que afirmo que una integración más profunda de la región requeriría
tratar abiertamente las diferencias nacionales es doble: primero, porque
sólo cuando existe un reconocimiento recíproco es cuando emerge un sentido
de identidad colectiva, y segundo, porque es sólo entonces cuando el
individuo (en este caso, el Estado) siente la suficiente confianza para sumarse
a un proyecto que lleve a la reconceptualización de sí mismo (en
este caso, la soberanía). Por ejemplo, si el actor a sabe que sus particularidades
son genuinamente reconocidas por b y C, este conocimiento probablemente
tendrá el efecto de lograr que a se sienta menos amenazado
por el ambiente externo y también –lo cual es más importante para mi
argumento– de actualizar las potencialidades de a. Ya que a sabrá mejor
cómo actuar en este ambiente más seguro, será un agente más completo. 11
Como Ringmar lo ha notado: “desear reconocimiento no es desear un objeto
que provea de utilidad, placer o beneficio, sino desear ser un sujeto de
una determinada naturaleza. El deseo de reconocimiento es lo fundamental
del deseo humano”. 12
Es por ello que los estados-nación –incluyendo aquellos que se embarcan
en procesos de integración– simplemente no se despojan de su
identidad; al contrario, desean que sus rasgos distintivos sean reconocidos
por los otros. 13 Como lo señala Samuel Huntington refiriéndose a los
países poscomunistas, “las personas pueden aspirar a una identidad pero
no ser capaces de lograrla, a menos que sean bienvenidas por aquellas que
ya poseen esa identidad. El factor crucial de la postGuerra Fría para las
personas del Este de Europa era si el Oeste aceptaría que se identificaran
a sí mismas como parte del Oeste”. 14 En el escenario norteamericano,
quizás la metáfora más apropiada sería la del “mosaico” canadiense, en el
11 Ulrika Mller, Mller, “Multilateral Negotiations: A Security or a Recognition Game? In In Search Search of of an an Expla-
Explanation
for Why Key-Players Opt Out”, ensayo presentado en la Quinta Conferencia Pan-Europea de
Relaciones Internacionales: Construyendo Órdenes Mundiales en La Haya, 9 de septiembre de 2004,
p. 29.
12 Erik Ringmar, op. cit., p. 119.
13 Wendt, Alexander, op. cit., p. 515.
14 Huntington, Samuel, Who Are We? The Challenges to America’s National Identity, Simon & Schuster,
Nueva York, 2004, p. 23.