agendas_comunes

México en América del Norte 173
régimen se está concediendo (o rehusando) el reconocimiento. Esto es,
para México el reconocimiento político de otros estados es un requisito
fundamental de la diplomacia internacional; aunque en términos de la
tipología antes descrita se asemeja más al “delgado”, la importancia que el
país le otorga tanto en sus relaciones con otros países como en la que considera
que otros le deben otorgar en su trato con él, lo acercan al reconocimiento
“grueso”. Así, por ejemplo, ya en 1921 –durante la búsqueda del
reconocimiento de Washington al régimen posrevolucionario– el gobierno
mexicano argumentaba que la “entidad moral” del “gobierno mexicano”
debía ser separada de las personas que la presiden, y que en tanto hubiera
“continuidad legal” de los gobiernos, el reconocimiento anterior no debía
verse interrumpido. 21 De manera análoga, décadas más tarde, luego de
la revolución cubana, México no cortó relaciones diplomáticas con la isla.
Además, el principio de no-intervención en la conducta de la política exterior
mexicana está consagrado en la Constitución desde 1988. 22 De esta
forma, la política exterior ha sido fundamental para la identidad del país.
Por supuesto, la autonomía de la política exterior mexicana (respecto
a la estadounidense) siempre ha sido relativa. México alcanzó un acuerdo
tácito con su vecino del norte acerca del “derecho al desacuerdo” en asuntos
secundarios. Como Bernardo Mabire señala: “por un largo tiempo el
gobierno de México fingió en su retórica cierto radicalismo de izquierda,
y el de Estados Unidos amablemente pretendió que le creía”. 23 Por ello, el
presidente mexicano Gustavo Díaz Ordaz afirmó a Lyndon B. Johnson
en 1964 que “habrá una ventaja considerable [para ambas naciones] si
México es capaz de continuar demostrando su independencia política,
no estando de acuerdo con Estados Unidos en cuestiones relativamente
secundarias”. 24 Así, México se sumó decididamente a las acciones de la
administración Kennedy durante la crisis de los misiles de 1962, argumentando
que la presencia de misiles soviéticos en Cuba constituía “una
amenaza a la paz y seguridad del hemisferio”. 25
21 U.S Department of State, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States 1921. Volume
II, United States Government Printing Office, Washington, 1936, p. 419.
22 En el Artículo 89.
23 Mabire, Bernardo, “El fantasma de la antigua ideología y su resistencia al cambio de la política exterior
en el sexenio de Salinas de Gortari”, Foro Internacional, vol. 34, núm. 4, 1994, p. 545.
24 Citado en Aguayo, Sergio, Myths and [Mis]Perceptions. Changing U.S. Elite Visions of Mexico, La Jolla,
University of California, San Diego/colmex, 1998, p. 110.
25 Ibid., p. 111.