06.05.2013 Views

Libro Blanco del título de grado en Arquitectura - Aneca

Libro Blanco del título de grado en Arquitectura - Aneca

Libro Blanco del título de grado en Arquitectura - Aneca

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9. Clasificación <strong>de</strong> las compet<strong>en</strong>cias<br />

específicas <strong>en</strong> relación<br />

con los perfiles profesionales<br />

9.1. VALORACIÓN POR PERFILES DEL TÍTULO ACTUAL<br />

Como ya se ha indicado, el doble cuestionario <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cias específicas se remitió a los c<strong>en</strong>tros<br />

impartidores <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>título</strong> actual junto con el <strong>de</strong> las g<strong>en</strong>éricas y acompañado <strong>de</strong> las mismas instrucciones.<br />

La selección <strong>de</strong> los expertos a consultar y los <strong>de</strong>más aspectos <strong>de</strong> procedimi<strong>en</strong>to que correspon<strong>de</strong>n<br />

al caso que ahora nos ocupa fueron por tanto los mismos que para el otro ya se han explicado<br />

<strong>en</strong> el punto 6.<br />

La distribución <strong>de</strong> valores otorgados <strong>en</strong> las distintas escuelas a las compet<strong>en</strong>cias específicas pres<strong>en</strong>tó<br />

una notable conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> los cinco perfiles profesionales sometidos a <strong>en</strong>cuesta, tanto que<br />

para la explotación estadística <strong>de</strong> los resultados se <strong>de</strong>sechó toda introducción <strong>de</strong> factores correctores,<br />

como podría haber sido la <strong>de</strong>sviación tipo (que pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> todos los casos cuantías insignificantes)<br />

y se aceptó como valoración final la simple media aritmética <strong>de</strong> las puntuaciones concedidas<br />

por los <strong>en</strong>cuestados, que <strong>en</strong> la inm<strong>en</strong>sa mayoría <strong>de</strong> los casos ap<strong>en</strong>as se separó <strong>de</strong> la mediana.<br />

La dispersión <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> las compet<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>éricas fue algo mayor. Tal vez ello se <strong>de</strong>ba a que<br />

éstas se i<strong>de</strong>ntificaron con <strong>de</strong>snudas <strong>de</strong>nominaciones, sin adjuntar las <strong>de</strong>scripciones someras que se<br />

incorporaron a las específicas, y así, no todos los consultados las interpretaron <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo modo.<br />

Aunque se habían preparado <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> las compet<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>éricas añadidas, no se remitieron,<br />

pues esto habría obligado a hacer lo mismo con las aportadas por la ANECA, con el riesgo <strong>de</strong><br />

que el equívoco interpretativo lo crease el propio equipo redactor, dificultando la labor evaluadora<br />

<strong>de</strong> la ag<strong>en</strong>cia. Si la <strong>en</strong>cuesta hubiese versado sólo sobre las compet<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>éricas, se habría estudiado<br />

la corrección estadística <strong>de</strong> los resultados, pero <strong>en</strong> aras <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> método y no habién-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!