Libro Blanco del título de grado en Arquitectura - Aneca

328 ANEXOS
babilónico entre los años 1792 y 1750 a.C., cuyos artículos 229 y 230 establecen que, de producirse
el derrumbe culpable de una obra o edificio causando la muerte del cliente, el arquitecto, amén
de reparar a su costa los daños, debía pagar con su vida, o con la de un hijo suyo si la víctima fuese
uno del propietario. Tan draconiana severidad, aplicación directa de la ley del Talión, se aplicaba
también en este código a otras dos profesiones: el cirujano negligente habría de sufrir la amputación
de una mano; si la torpeza fuese de un abogado en una defensa, el órgano seccionado habría
de ser su lengua.
Sin duda alguna, no es casual que sean precisamente estas tres antiquísimas profesiones las únicas
que cuentan hoy con una directiva de la Unión Europea, aunque para la última de ellas, ésta no se
refiera al reconocimiento de las titulaciones, sino a las condiciones para actuar ante los tribunales
de justicia. Pero sería prematuro saltar directamente de Mesopotamia a la situación actual. Ello nos
privaría de la fundamentación histórica que los treinta y ocho siglos que nos separan de Hammurabi
proporcionan a la propuesta que el presente proyecto contiene. Es pues necesario continuar con el
somero relato cronológico emprendido.
En la antigüedad grecorromana, el aprendizaje de la profesión se llevaba a cabo en el taller y la
fábrica y estaba regulado por las corporaciones de la construcción. En Roma, estas corporaciones
eran los collegia fabrorum, cuya fundación se atribuye al rey Numa Pompilio en el siglo VII
a.C. y que otorgaban los sucesivos títulos de discipulus, iunior y collegans o consors, hasta culminar
en el magíster. En estos títulos se reconocen los aún en buena parte vigentes, en este oficio
como en tantos otros, grados de aprendiz, peón, oficial y maestro. Andando el tiempo y por
influencia griega, el término architectus sustituyó a magister. Aunque otorgada dentro de un
gremio, la condición de maestro no se alcanzaba tras un proceso formativo meramente orientado
a la adquisición de destreza práctica, sino que éste perseguía también el dominio de contenidos
teóricos de notable entidad.
De la producción teórica de entonces sólo se conserva un tratado, conocido a través de copias
medievales y cuyas ilustraciones gráficas no han llegado hasta nosotros. Se trata de De architectura
libris decem, escrito seguramente a partir del año 27 a.C., por Marco Vitrubio Polión, arquitecto
e ingeniero militar al servicio del ejército del emperador Augusto. Por él sabemos de la existencia
de tratados de arquitectura griegos hoy perdidos, como el de Teodoro de Samos (del siglo
VI a.C.), los de Pitios y de Filón de Eleusis (del IV a.C.) o el de Hermógenes de Priene (escrito entre
los siglos III y II a.C.).
Parece que el tratado de Vitruvio no tuvo demasiada trascendencia en su momento aunque, como
más abajo veremos, la alcanzó, y grande, después de la Edad Media. Es un compendio de saberes
expuesto con el doble criterio teórico y práctico ya comentado, en el que podemos encontrar detallada
información sobre la concepción y cometidos de la arquitectura, los campos de actividad de
quienes la profesaban, los atributos de los edificios, las técnicas constructivas, los sistemas de composición,
los caracteres estilísticos, los procedimientos de representación gráfica y de proyecto o historias
y leyendas sobre los orígenes de la arquitectura y de los órdenes clásicos.
Vitruvio dividió en tres los campos de actividad de los arquitectos de entonces: la edificación, la
gnomónica y la fabricación de máquinas. No concedió igual peso a los tres en su tratado. De los diez