07.05.2013 Views

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Discusión<br />

4. ECUACIONES <strong>DE</strong> PREDICCIÓN <strong>DE</strong> LA COMPOSICIÓN<br />

TISULAR <strong>DE</strong> LA CANAL<br />

4.1. ECUACIONES <strong>DE</strong> PREDICCIÓN A PARTIR <strong>DE</strong> LAS PIEZAS <strong>DE</strong> LA<br />

CANAL<br />

Para muchos autores <strong>la</strong> predicción <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición tisu<strong>la</strong>r a partir <strong>de</strong><br />

los tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes regiones es más precisa que <strong>la</strong> realizada con<br />

medidas objetivas y subjetivas obtenidas <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal. Así para Boccard et al.<br />

(1976), <strong>la</strong> separación <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal en sus cortes comerciales y <strong>la</strong> posterior<br />

disección <strong>de</strong> estos, aumenta <strong>la</strong> información <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición tisu<strong>la</strong>r,<br />

explicando en muchos casos parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> variación en carne, grasa y hueso <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> canal.<br />

No obstante, tiene <strong>la</strong> <strong>de</strong>sventaja que supone un mayor coste <strong>de</strong> tiempo y<br />

económico realizar<strong>la</strong>, al <strong>de</strong>preciarse una parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal.<br />

En los coeficientes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción obtenidos entre <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong><br />

músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s piezas, se observa que <strong>la</strong>s<br />

corre<strong>la</strong>ciones más elevadas han sido con el músculo <strong>de</strong>l costil<strong>la</strong>r con un<br />

coeficiente <strong>de</strong> r=0.902, seguido <strong>de</strong>l músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pierna con r=0.764 y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

espalda con r=0.699.<br />

La proporción <strong>de</strong> músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal también ha estado<br />

significativamente corre<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> grasa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s piezas,<br />

siendo <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones más elevadas con <strong>la</strong> grasa <strong>de</strong>l costil<strong>la</strong>r y <strong>de</strong> los bajos.<br />

Estos coeficientes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción son <strong>de</strong> signo negativo, ya que al tratarse <strong>de</strong><br />

proporciones re<strong>la</strong>tivas, el aumento en mayor medida <strong>de</strong> un tejido (en nuestro<br />

caso el mayor aumento con el peso <strong>de</strong> sacrificio ha sido por parte <strong>de</strong>l tejido<br />

graso), hace que <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> los otros dos disminuya.<br />

También se han observado corre<strong>la</strong>ciones significativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción<br />

<strong>de</strong> músculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal con <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>pósitos grasos <strong>de</strong> algunas<br />

piezas, estas corre<strong>la</strong>ciones han sido negativas y significativas para <strong>la</strong> grasa<br />

subcutánea <strong>de</strong> <strong>la</strong> pierna, costil<strong>la</strong>r y bajos, y en cambio positivas con el <strong>de</strong>pósito<br />

intermuscu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas piezas, no obstante los coeficientes obtenidos han<br />

sido más bajos.<br />

La proporción <strong>de</strong> hueso <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal, ha presentado <strong>la</strong>s mayores<br />

corre<strong>la</strong>ciones con el tejido óseo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes regiones, observándose los<br />

coeficientes más elevados en <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong> pierna, costil<strong>la</strong>r y espalda<br />

(r=0.869, r=0.861 y r=0.845). A<strong>de</strong>más <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> hueso <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal ha<br />

estado inversamente corre<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> grasa total <strong>de</strong> los<br />

235

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!