07.05.2013 Views

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Discusión<br />

nos indica que <strong>la</strong> conformación podría ser utilizada al igual que el<br />

engrasamiento, para pre<strong>de</strong>cir <strong>la</strong> composición tisu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong>s canales.<br />

En el estudio <strong>de</strong> los coeficientes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción se observa que <strong>la</strong><br />

conformación, tanto <strong>la</strong> valorada subjetiva como objetivamente, presenta unas<br />

corre<strong>la</strong>ciones muy bajas y en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los casos no significativas con <strong>la</strong><br />

proporción <strong>de</strong> tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal (r≤0.50).<br />

En cambio con los tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal en gramos, <strong>la</strong> apreciación subjetiva<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> conformación, muestra corre<strong>la</strong>ciones aceptables con <strong>la</strong> grasa (r=0.660) y<br />

el músculo (r=0.637) <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal. Los coeficientes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción obtenidos han<br />

sido superiores para <strong>la</strong> grasa que para el músculo, tanto en cantida<strong>de</strong>s como<br />

en proporciones, posiblemente <strong>de</strong>bido a que en <strong>la</strong> puntuación subjetiva <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

conformación, se valoran los perfiles cóncavos o convexos <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal, que<br />

están muy influenciados por los <strong>de</strong>pósitos grasos. Esto ha sido explicado por<br />

otros autores (Jackson y Monsour, 1974; Tatum et al., 1988) que afirmaron que<br />

<strong>la</strong> puntuación subjetiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> conformación está muy influenciada por el<br />

engrasamiento, así <strong>la</strong>s canales con más grasa tien<strong>de</strong>n a tener puntuaciones <strong>de</strong><br />

conformación mayores. Por tanto el uso <strong>de</strong> este parámetro para <strong>la</strong> predicción<br />

<strong>de</strong>l músculo, pue<strong>de</strong> ser confundido con el engrasamiento, y no es<br />

frecuentemente utilizado como predictor <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición.<br />

En cuanto a <strong>la</strong>s medidas objetivas <strong>de</strong> conformación, los coeficientes <strong>de</strong><br />

corre<strong>la</strong>ción mayores se han obtenido entre <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> músculo y <strong>la</strong> longitud<br />

interna <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal (L) y el perímetro <strong>de</strong> grupa (B) (r=0.869 y r=0.829<br />

respectivamente). Para el resto <strong>de</strong> tejidos en cantida<strong>de</strong>s <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones han<br />

sido menores, así <strong>la</strong> grasa (g) está mejor corre<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong>s medidas Wr y<br />

B (r=0.736 y r=0.651 respectivamente) y el hueso (g) con <strong>la</strong>s medidas L y B<br />

(r=0.802 y r=0.758 respectivamente).<br />

Cuthberson y Kempster (1978) seña<strong>la</strong>ron que el perímetro <strong>de</strong> nalgas<br />

junto con medidas <strong>de</strong> engrasamiento, pue<strong>de</strong>n ser utilizadas como predictores<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> composición tisu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal.<br />

No obstante <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> los tejidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal, ha estado mejor<br />

corre<strong>la</strong>cionado con los índices <strong>de</strong> compacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal y <strong>de</strong> <strong>la</strong> pierna,<br />

llegando a unos coeficientes <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> r=0.913 y r=0.905<br />

respectivamente, lo que pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>bido a que ambos índices tienen un<br />

componente <strong>de</strong> peso que, por tanto, está muy corre<strong>la</strong>cionado con el peso <strong>de</strong><br />

los tejidos.<br />

Ruiz <strong>de</strong> Huidobro y Cañeque (1994b), hal<strong>la</strong>ron que <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong><br />

conformación excepto <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> chuleta, presentaron unas corre<strong>la</strong>ciones<br />

244

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!