N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

118
Jurisprudencia de Mendoza
ubicado en Adolfo Calle 86 de
Guaymallén y que además el 15 de
agosto de 2002 la demandada no había
realizado lo aconsejado por la A.R.T. en
cuanto a la capacitación y a excepción de
ello hizo entrega de doce informes de un
total de quince, el primero en fecha 19 de
enero de 2000 y sólo referido a taller
central y el décimo recién en fecha 20 de
julio de 2000 respecto del procedimiento
o modo correcto para levantar un peso
por lo que concluye que el demandado no
cumplió la ley 19587. Informa también
que la codemandada Liberty A.R.T. no
presentó antecedente alguno en relación
al cumplimiento de la obligaciones que se
originan de la normativa de higiene y
seguridad social ley 19.587.
Pericia médica
De ameritar el informe del perito
médico que se agrega a fs.206/208 y vta.
ya 290), se origina que de evaluar los
antecedenes, documentación y examen
directo y personal del actor, de las tareas
que realizó para el demandado en el taller
de instalación y mantenimiento de GNC,
el actor le denunció que tuvo varias crisis
de dolor a nivel de su columna
dorso-lumbar que lo obligaba a dejar el
trabajo en forma instantánea y que se
repitieron cada tres o seis meses de los
esfuerzos o en forma inesperada por un
movimiento de flexión del tronco. Se
constatan atenciones médicas que tuvo
producto de su afeccción lumbar. Se
examinaron los estudios
complementarios y concluye que los
trabajos realizados en la empresa donde
trabajaba, corroborando el diagnóstico
con los estudios complementarios, puede
afirmar que el actor padece de
lumbociatalgia con compromiso
neurológico periférico de los miembros
inferiores y que la patología que padece es
compatible con el tipo de trabajo que
desarrolló en el negocio de la empleadora
para finalmente determinar que la
incapacidad que sufre es del 45% parcial
y permanente de acuerdo a la tabla de
incapacidades laborativas según Baremo
de Aspirantes a ingresar como agentes
civiles al Ejército Argentino de
Rubinstein. La incapacidad sufrida guarda
causalidad con el tipo de tareas que
realizaba y que el estado actual de salud
del actor es secuela directa de los
infortunios laborales padecidos durante la
relación laboral.
ºFinalmente comparte el contenido y
conclusiones del certificado médico
extendido por el Dr.Francisco Poquet que
se agrega a fs.553/554 pero no el
porcentaje de incapacidad otorgado,
ratificando, que de los nuevos estudios
complementarios (Resonancia Magnética
Nuclear realizada en el FUESMEN en
fecha 07 de mayo de 2003) y de la
conclusión el porcentaje de incapacidad
es del 45 % y agrega que el actor se
encuentra imposibilitado de trabajos que
requiera cualquier tipo de esfuerzos lo
que no significa que no pueda trabajar en
otro tipo de actividad y que efectivamente
existe una reagravación de la patología
según los estudios complementarios
(RMN) cuyo tratamiento es quirúrgico.
A fs.562 y vta. se agrega el dictamen
producido por la Comisión Médica Nro.4