N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 29
probatorias de la causa.
Concretamente nos referimos al recibo
de pago de fs. 22, el que, si bien no
fue desconocido por la AFIP, como lo
sostuvo la sentencia, el mismo no
acredita el pago de lo pretendido,
desde que el mismo tiene una
imputación clara y precisa al período
7/99 y lo que se pretende en el
presente es algo distinto, esto es, el
saldo adeudado por el período 8/99.
Por lo que la conclusión que se
impone en el caso, es la verificación
de dicho importe, atento que la deuda
total por el período en cuestión, se
encuentra reconocida y los pagos
acompañados no alcanzan a cubrir
dicho monto.
Por tal razón entiendo que en el
caso, resulta procedente el Recurso de
Inconstitucionalidad, por lo que
deberá declararse la admisión del
crédito reclamado, al que deberán
adicionarse los intereses del modo y
forma establecidos por la resolución
del Juez del Concurso.
2- Recurso de Casación:
Atento al resultado al que se
arriba en el tratamiento del recurso de
Inconstitucionalidad y la identidad de
agravios planteados en ambas vías
recursivas, corresponde el
sobreseimiento del recurso de
Casación.
Por los fundamentos dados y si
mi voto resulta compartido por mis
Colegas de Sala, deberá admitirse el
recurso de Inconstitucionalidad
articulado y sobreseerse el de
Casación.
Así voto por la primera cuestión.
Sobre la misma cuestión el Dr.
Pérez Hualde, adhiere al voto que
antecede.
A la segunda cuestión el Dr.
Fernando Romano, dijo:
Atento el modo como ha sido
resuelta la cuestión anterior,
corresponde admitir el recurso
extraordinario de Inconstitucionalidad
deducido a fs. 8/12 por A.F.I.P. y en
consecuencia, declarar admisible el
crédito por la suma de $ 2.187,26 en
concepto de capital con privilegio
general con más los intereses del
modo y forma establecidos en la
resolución por el Sr. Juez del
concurso.
Sobreseer el recurso de Casación.
Así voto.
Sobre la misma cuestión el Dr.
Pérez Hualde, adhiere al voto que
antecede.
A la tercera cuestión el Dr.
Fernando Romano, dijo:
Atento el resultado al que se
arriba en el tratamiento de las
cuestiones anteriores, corresponde
imponer las costas del recurso
extraordinario de Inconstitucionalidad