N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
158<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
serie <strong>de</strong> factores, algunos objetivos, como<br />
los prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> los tribunales, la<br />
prueba con que se cuenta ab initio y otros<br />
<strong>de</strong> tipo subjetivos, como la situación<br />
socio-cultural <strong>de</strong> la parte y la posible<br />
influencia ejercida por el letrado que la<br />
asiste.<br />
En materia <strong>de</strong> daños y perjuicios, no<br />
resulta atendible el planteo formulado por<br />
los profesionales en cuanto no se regulan<br />
honorarios por la parte en que no<br />
prosperó la <strong>de</strong>manda ya que tratándose <strong>de</strong><br />
montos que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n “prima facie” <strong>de</strong>l<br />
arbitrio judicial, la base regulatoria queda<br />
establecida al momento <strong>de</strong> la sentencia y<br />
no al inicio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº82643 Marzari <strong>de</strong> Elizal<strong>de</strong> y ots.<br />
en j. 126760/7266 Tarifa Juan c/Agüero<br />
Cecilio p/D y P. s/Inc.Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2006.<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.362-214<br />
DERECHO LABORAL. Extinción <strong>de</strong>l<br />
Contrato <strong>de</strong> Trabajo. Homologación<br />
<strong>de</strong>l acuerdo laboral. Ley <strong>de</strong><br />
Emergencia Económica. Excepciones.<br />
Pesificación. Improce<strong>de</strong>ncia.<br />
Jurisdicción voluntaria.<br />
Extinguida la relación laboral<br />
mediante un convenio protocolizado<br />
notarialmente cuya lectura revela que los<br />
contratantes basaron sus volunta<strong>de</strong>s y la<br />
vigencia misma <strong>de</strong>l pacto en la<br />
subsistencia <strong>de</strong>l régimen normativo<br />
emergente <strong>de</strong> la ley 23928 referido a la<br />
equiparación cambiaria que ésta fijaba y<br />
que tenían plena conciencia <strong>de</strong> la<br />
posibilidad <strong>de</strong> que dicha disposición legal<br />
pudiera sufrir modificaciones y así variar<br />
la aludida paridad no proce<strong>de</strong> la<br />
aplicación <strong>de</strong> la normativa jurídica que<br />
regula la ley <strong>de</strong> emergencia, máxime<br />
siendo uno <strong>de</strong> los contratantes una<br />
institución bancaria internacional.<br />
El trámite <strong>de</strong> homologación<br />
establecido en el Código Procesal Laboral<br />
es un típico supuesto <strong>de</strong> jurisdicción<br />
voluntaria, don<strong>de</strong> no resulta necesaria la<br />
comparencia <strong>de</strong> la contraria por no mediar<br />
controversia en cuanto a los términos y<br />
alcance <strong>de</strong>l convenio celebrado, lo que<br />
justifica la necesaria intervención <strong>de</strong>l<br />
Sr.Fiscal <strong>de</strong> Cámara.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº 83313 Bankboston National<br />
Asociation en j. 11992 Castro Roberto<br />
Manuel Francisco c/Bankboston National<br />
A. p/Ejec. <strong>de</strong> Convenio s/Inc.Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006.<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.365-061<br />
DERECHO LABORAL. Impulso<br />
procesal <strong>de</strong> oficio. Carga procesal.<br />
Diferencia.<br />
El impulso procesal <strong>de</strong> oficio se<br />
dirige a facultar al juez para or<strong>de</strong>nar las
Change language