N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

164
Jurisprudencia de Mendoza
L..S.361-241
INCIDENTE DE DESEMBARGO.
Recurso de Casación. Definitividad.
La resolución que decide un
incidente de desembargo sólo es
definitiva con relación a quienes
sostienen ser propietarios de los bienes
comprometidos, pero no para el acreedor
embargante, respecto del cual constituye
una cuestión acccesoria al proceso por él
incoado. En consecuencia, carece de
definitividad a los efectos del recurso
extraordinario, la decisión que hace lugar
al incidente de caducidad de la segunda
instancia, abierta por recurso de
apelación deducido por el acreedor contra
el auto que acogió el incidente de
desembargo. Si, además, no se ha
demostrado, ni surge de la causa, la
inexistencia de otros bienes a embargar,
tampoco se verifica en el caso perjuicio
irreparable alguno que permita, salvar el
valladar de la falta de definitividad de la
resolución en conflicto.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº81101 Santa María, Mario G. y
ots. en j 35527/126097 Manzano Antonio
en j. 122990/125.203 Santa María
Germán y ot. en j. 120 Manzano c/Heras,
Div. p/Ejec. Hon. p/Inc. s/Cas.
Mendoza, 2 de mayo de 2006.
Sala Primera
Kemelmajer de Carlucci-Romano-Pérez
Hualde
L.S.365-033
LOCACION DE SERVICIOS. Precio
indeterminado. Fijación judicial.
En el contrato de locación de
servicios, el precio es un elemento
necesario, sin embargo no lo es que haya
sido fijado por las partes, ya que de
conformidad con el art.1627 C.C. puede
ser determinado por el Juez. En
consecuencia, el presupuesto de la
demanda es la existencia del contrato, el
cumplimiento de la prestación por parte
del locador y el incumplimiento del
locatario; probados estos aspectos, la
demanda debe prosperar y el precio ser
fijado por el Tribunal.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº83691 Olivícola Cuyana S.A. en
j. 144856 Peñafort Juan Carlos
c/Olivícola Cuyana S.A. p/Cobro de pesos
s/Inc.
Mendoza, 30 de marzo de 2006.
Sala Primera
Kemelmajer de Carlucci-Romano-Pérez
Hualde
L.S.:363-142
MINISTERIO DE MENORES. Falta
de intervención. Efectos. Caducidad de
instancia. Acto útil. Intervención del
Ministerio Pupilar.
Calificar la intervención del
Ministerio Público de Menores, como
meramente promiscua, dada la
representación ejercida por el padre de un
menor, importa desconocer la importancia
de la intervención de este Ministerio en el