N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

152
Jurisprudencia de Mendoza
que se configura cuando al tiempo de la
extinción de la relación, no ha ingresado
los aportes retenidos al trabajador a los
organismos destinatarios de los mismos;
y 2) la intimación fehaciente del
trabajador, para que en el término de 30
días corridos el empleador regularice la
situación, ingresando los aportes
retenidos, sus intereses y multas a los
organismos de la seguridad social y
sindicales respectivos.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº80353 Sánchez Marcos A. en j
11052 Sánchez Marcos Alejandro
c/Hotelera Andina p/Cob. Sal. s/Inc.
Mendoza, 11 de abril de 2006.
Sala Segunda
Llorente-Salvini-Böhm
L.S.364-075
COMPRAVENTA. Concurso.
Oponibilidad a la masa de acreedores.
Prueba.
Ante la inexistencia de publicidad
registral de la “constancia” emitida por el
quebrado reconociendo a su condómino
un mayor porcentaje en el condominio de
un inmueble y del posterior boleto de
compraventa suscripto por su condómino
a favor de un tercero, la oponibilidad a la
masa de acreedores de estos dos actos de
voluntad (uno del quebrado y otro de su
condómino) requiere la prueba de la
posesión.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº81643 Vitaliti, Victorio Roberto
en j. 10240 Vitaliti Victorio en j. Rusalem
Enrique p/Quiebra s/Inc. de Escrituración
s/Rec.Directo.
Mendoza, 28 de diciembre de 2005.
Sala Primera
Kemelmajer de Carlucci-Romano-Pérez
Hualde
L.S.361-148
CONCURSOS. Honorarios del síndico
del concurso. Regulación de honorarios
complementarios. Improcedencia.
La regulación complementaria de
honorarios del síndico, por una tarea
realizada dentro del proceso principal vgr.
dar opinión sobre ventajas de venta y
ulterior participación en la enajenaciónpone
en riesgo los topes fijados por la ley
de concurso. Conforme al art.15 L.C. si
un inmueble se vende antes de la
homologación del acuerdo, el síndico no
tiene derecho a una regulación
complementaria por su actividad, por ser
ésta una actividad prevista dentro de las
funciones genéricamente consagradas por
la ley. Eventualmente esa actividad pudo
beneficiar al deudor, pero no a la masa de
acreedores sobre los que pesaría un nuevo
crédito por una actividad que integra la
actividad normal del síndico (art.16 L.C.)
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº83713 Rodríguez del Alamo, Luis
en j. 22216 Carbometal S.A. y C.
p/Quiebra s/Inc.Cas.
Mendoza, 14 de diciembre de 2005.