N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
180<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
específica en su art.20 para practicar la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios en los juicios <strong>de</strong><br />
apremio, remitiendo su regulación a las<br />
normas establecidas para el proceso<br />
ejecutivo. Con directa aplicación al caso,<br />
el art.7 <strong>de</strong>termina que en los procesos<br />
compulsorios, sin excepciones, se<br />
regulará el honorario reduciendo en un<br />
25% el monto que resulte <strong>de</strong> haber<br />
aplicado el art.2, <strong>de</strong> modo que, <strong>de</strong><br />
haberse opuesto excepciones, no<br />
correspon<strong>de</strong> la aludida reducción.<br />
En un juicio por apremio que<br />
concluye luego <strong>de</strong> la oposición <strong>de</strong><br />
excepciones con el allamiento <strong>de</strong> la<br />
actora al planteo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada, no<br />
correspon<strong>de</strong> regular honorarios conforme<br />
al art.12 <strong>de</strong> la ley 3641, aplicando el 50%<br />
<strong>de</strong> la escala <strong>de</strong>l art.2, en razón <strong>de</strong> que la<br />
situación tiene una regulación específica<br />
en los arts.20 y 7 <strong>de</strong> la ley 3641, referida<br />
a los procesos compulsorios.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº38394/116857 D.G.R. c/Y.P.F.<br />
S.A. p/Apremio<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006.<br />
Cámara Primera<br />
HONORARIOS DEL PERITO.<br />
Proporcionalidad con los honorarios<br />
<strong>de</strong>l abogado. Excepciones.<br />
Transacción.<br />
El principio según el cual los<br />
honorarios <strong>de</strong> los peritos <strong>de</strong>ben guardar<br />
proporción o relación con los <strong>de</strong> los<br />
profesionales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, pue<strong>de</strong> ser<br />
susceptible <strong>de</strong> restricciones en su<br />
aplicación cuando ella pueda conducir a<br />
resultados disvaliosos o manifiestamente<br />
ajenos a las finalida<strong>de</strong>s que los inspirara.<br />
No hay duda que correspon<strong>de</strong> aplicar ese<br />
principio cuando el monto <strong>de</strong>l juicio<br />
<strong>de</strong>riva <strong>de</strong> un pronunciamiento<br />
jurisdiccional y éste sirve <strong>de</strong> base, a su<br />
vez, para las regulaciones <strong>de</strong> los letrados;<br />
pero ce<strong>de</strong>, cuando son las partes quienes,<br />
sin la intervención <strong>de</strong> los peritos,<br />
establecen el monto a través <strong>de</strong> una<br />
transacción que pue<strong>de</strong> no guardar<br />
relación alguna con los valores que han<br />
estado realmente en juego.<br />
La oponibilidad o no al acuerdo<br />
transaccional celebrado por las partes es<br />
un tema central a los fines <strong>de</strong> practicar las<br />
pertinentes regulaciones <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong><br />
los peritos. Es <strong>de</strong>cir, no es una cuestión<br />
baladí, sino, todo lo contrario, es<br />
<strong>de</strong>terminante; sobre el monto <strong>de</strong>mandado<br />
o sobre el monto transado, según la<br />
postura que se asuma, <strong>de</strong>ben regularse los<br />
honorarios <strong>de</strong> los profesionales<br />
intervinientes. Sin embargo,la regulación<br />
ha <strong>de</strong> efectuarse justipreciando la entidad<br />
<strong>de</strong> la labor <strong>de</strong>sarrollada y el tiempo<br />
empleado en ella.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº38335/14343 Alvarez, Armando<br />
N. y Blanco Adriana E. por sí y por su<br />
hija menor R. Blanco c/Molina, Ramón T.<br />
y ots. p/Daños y Perjuicios.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006.<br />
Cámara Primera<br />
LOCACION DE OBRA. Obligaciones