N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

148
Jurisprudencia de Mendoza
allí se determinó que la dolencia era
encuadrable como accidente de trabajo y
es entonces cuando nace el derecho a la
percepción de la prestación, toda vez que,
con independencia de la no
determinación del grado de incapacidad,
quedó plenamente establecida la causa de
la lesión “accidente in itinere”-, su
etiología y diagnóstico.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº 84541 La Caja A.R.T. S.A. en j.
30761 Romero Jorge Omar c/La Caja
A.R.T. S.A. p/Ord. s/Cas.
Mendoza, 10 de mayo de 2006.
Sala Segunda
Llorente-Salvini-Böhm
L.S.365-114
ACCIDENTE DE TRANSITO.
Responsabilidad civil. Eximentes.
Menores. Guarda. Padres.
En materia de accidentes de tránsito,
la liberación puede ser total: cuando se
acredite que la conducta de la víctima ha
sido la causa exclusiva del daño; o
parcial: que opera ante la concurrencia de
culpas, cuando influyeron
autónomamente en la producción del
daño; para exonerar total o parcialmente
de responsabilidad al dueño o guardián,
el curso de la causalidad del ilícito debe
haber sido interrumpida por el hecho de
la víctima. En consecuencia tratándose de
responsabilidad objetiva lo que libera, es
la prueba de que hay un hecho ajeno que
ha interrumpido el nexo causal y no la
simple prueba de que el guardián actuó
diligentemente; las eximentes de
responsabilidad deben encuadrarse en el
contexto de la causalidad adecuada.
Conforme a las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, no resulta arbitrario
exigir que los padres de un menor de seis
años de edad, extremen los recaudos para
que el mismo no juegue en las
inmediaciones de una ruta, de
noche,lloviendo y con escasa visibilidad,
sin encontrarse custodiado por una
persona mayor. En consecuencia,
constituyen elementos suficientes en
virtud de los cuales no puede tildarse de
arbitrario el porcentaje de responsabilidad
atribuyendo en el accidente un 60% a los
padres del menor y 40% al conductor.
En materia de accidentes viales,
tanto la determinación de la existencia de
culpa, su graduación o eximición, en
función de las circunstancias del evento,
mecánica del mismo y conducta de los
partícipes, constituyen aspectos inherentes
al material fáctico del proceso, cuya
valoración, por tratarse de atribución
jurisdiccional excluyente de las instancias
ordinarias, resulta incensurable a través de
la vía extraordinaria, salvo causal de
arbitrariedad debidamente canalizada.
Suprema Corte de Justicia
Expte.nº82219 Horlacher Susana y ot. en
j. 20565/24745 Rodríguez, Héctor y ot.
c/Susana Horlacher y ot. p/Sum. D. y P.
s/Cas. y acum. nº82241 Rodríguez Héctor
y ots. en j. 20565/24745
Mendoza, 10 de abril de 2006.
Sala Primera