N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

64
Jurisprudencia de Mendoza
Liquidaciones del Ministerio de
Seguridad pregunta formalmente si el
peticionante sigue prestando servicios
en la fuerza; la cuestión es trasladada
a la Delegación de Zona Este el
29-7-2002 y es contestada la pregunta
mediante un "certificado", de que
efectivamente presta servicios,
fechado el 12-8-2002. El 21-5-2004,
el actor presenta un Recurso
Jerárquico contra la denegación tácita
de su petición. En agosto de 2004
inició esta acción.
En ningún momento trascurrió el
plazo de dos años con el expediente
paralizado que habilitara el nuevo
cómputo.
Por lo tanto corresponde otorgar
los efectos interruptivos del curso del
plazo de prescripción a la iniciación
del reclamo el 21 de marzo de 2000 ya
que, si bien no muestra una gestión de
gran agilidad en su trámite tampoco la
Administración ha tenido la diligencia
que corresponde frente al pedido, y no
ha trascurrido el plazo completo de
prescripción previsto por el art. 38 bis
del Estatuto especial aplicable.
Es procedente, finalmente, la
imposición de las costas a la
demandada, no obstante no haberse
opuesto al progreso parcial de la
demanda, por cuanto
–consecuentemente- debió depositar
la parte por la que la consideraba
procedente.
IV. Conclusión.
Por todo lo expuesto, y de
acuerdo a lo dictaminado por el
Procurador General, si mis colegas de
Sala coinciden con el análisis
efectuado, corresponde hacer lugar a
la acción intentada ordenando el pago
del adicional reclamado.
Sobre la misma primera
cuestión el Dr. Fernando Romano
(en voto ampliatorio), dijo:
Comparto la conclusión a la que
arriba el distinguido colega
preopinante, Dr. Alejandro Pérez
Hualde, en cuanto sostiene que la
interposición del reclamo
administrativo tiene efecto
interruptivo de la prescripción por
aplicación del art. 3986, 1° parte del
C.C..
Al respecto me permito agregar
las siguientes consideraciones que
aportan valor a la conclusión arribada:
1- Aplicación analógica del
C.C.: La ley 3909 carece de una
disposición específica que regule en
forma inequívoca el efecto de la
interposición del reclamo
administrativo sobre la prescripción.
Esta ausencia de normas debe
llenarse cumpliendo en el
procedimiento dispuesto por el art.
149 y 148 de la Constitución
Provincial, lo que nos lleva a la
aplicación de la legislación vigente en
la materia que contiene el C.C.