26.03.2015 Views

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

172<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

banquina, aún tratándose <strong>de</strong> zona rural;<br />

sin embargo, no tiene inci<strong>de</strong>ncia causal<br />

en un acci<strong>de</strong>nte, si éste es producido por<br />

la impru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> un conductor que ve al<br />

colectivo <strong>de</strong>tenido y por no guardar la<br />

distancia <strong>de</strong>bida lo impacta en la parte<br />

posterior.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.Nº142603/28489 Reta, Jesús<br />

Ramón c/Protección Mutual <strong>de</strong> Seguros<br />

<strong>de</strong>l Transporte Público y Empresa <strong>de</strong><br />

Transporte Nueva Generación p/D. y P.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2005<br />

Cuarta Cámara<br />

González-Sar Sar-Bernal<br />

L.S.181-083<br />

ACCION CIVIL. Acción<br />

penal.Prejudicialidad. Efectos <strong>de</strong> la<br />

sentencia penal en se<strong>de</strong> civil.<br />

Sólo cuando la absolución <strong>de</strong>l<br />

acusado se funda en la inexistencia <strong>de</strong>l<br />

hecho, ese pronunciamiento no pue<strong>de</strong> ser<br />

revisado en se<strong>de</strong> civil, <strong>de</strong> allí que si la<br />

absolución se produjo por otro motivo<br />

distinto, especialmente por consi<strong>de</strong>rar el<br />

Juez penal que el acusado era inocente o<br />

no culpable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que se le imputa,<br />

esa calificación no es vinculante para el<br />

juez civil, que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar culpa a<br />

los fines <strong>de</strong> la reparación.<br />

La falta <strong>de</strong> tipicidad penal <strong>de</strong>l acto<br />

no inci<strong>de</strong> en la responsabilidad civil pues<br />

el Código Civil se contenta con una<br />

antijuridicidad genérica, <strong>de</strong> allí que<br />

pueda suce<strong>de</strong>r que el juez penal absuelva<br />

por no existir <strong>de</strong>lito penal y el juez civil<br />

acoja la <strong>de</strong>manda porque el hecho es un<br />

cuasi<strong>de</strong>lito civil, o aunque no lo sea, haya<br />

dado origen a una obligación <strong>de</strong> restituir<br />

o in<strong>de</strong>mnizar.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.Nº13.120/28.843 Azcárate Jesús<br />

Leandro Amor c/Correa Ruiz Marcel<br />

Cicerón p/D..y P.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2005.<br />

Cuarta Cámara<br />

Sar Sar-Bernal-González.<br />

L.S.181-.189<br />

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />

ùtil.<br />

El emplazamiento para producir<br />

prueba pendiente es un acto complejo que<br />

para que sea útil <strong>de</strong>be haber sido<br />

notificado.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.Nº126.139/29.042 Renaldi <strong>de</strong><br />

Gallrado, Luisa c/Noguera, Francisco<br />

p/División <strong>de</strong> Condominio.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005<br />

Cuarta Cámara<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.A.182-182<br />

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />

útil. Admisión pruebas.<br />

Para que el pedido <strong>de</strong> llamamiento<br />

<strong>de</strong> autos para resolver sobre la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!