N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
172<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
banquina, aún tratándose <strong>de</strong> zona rural;<br />
sin embargo, no tiene inci<strong>de</strong>ncia causal<br />
en un acci<strong>de</strong>nte, si éste es producido por<br />
la impru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> un conductor que ve al<br />
colectivo <strong>de</strong>tenido y por no guardar la<br />
distancia <strong>de</strong>bida lo impacta en la parte<br />
posterior.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº142603/28489 Reta, Jesús<br />
Ramón c/Protección Mutual <strong>de</strong> Seguros<br />
<strong>de</strong>l Transporte Público y Empresa <strong>de</strong><br />
Transporte Nueva Generación p/D. y P.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2005<br />
Cuarta Cámara<br />
González-Sar Sar-Bernal<br />
L.S.181-083<br />
ACCION CIVIL. Acción<br />
penal.Prejudicialidad. Efectos <strong>de</strong> la<br />
sentencia penal en se<strong>de</strong> civil.<br />
Sólo cuando la absolución <strong>de</strong>l<br />
acusado se funda en la inexistencia <strong>de</strong>l<br />
hecho, ese pronunciamiento no pue<strong>de</strong> ser<br />
revisado en se<strong>de</strong> civil, <strong>de</strong> allí que si la<br />
absolución se produjo por otro motivo<br />
distinto, especialmente por consi<strong>de</strong>rar el<br />
Juez penal que el acusado era inocente o<br />
no culpable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que se le imputa,<br />
esa calificación no es vinculante para el<br />
juez civil, que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar culpa a<br />
los fines <strong>de</strong> la reparación.<br />
La falta <strong>de</strong> tipicidad penal <strong>de</strong>l acto<br />
no inci<strong>de</strong> en la responsabilidad civil pues<br />
el Código Civil se contenta con una<br />
antijuridicidad genérica, <strong>de</strong> allí que<br />
pueda suce<strong>de</strong>r que el juez penal absuelva<br />
por no existir <strong>de</strong>lito penal y el juez civil<br />
acoja la <strong>de</strong>manda porque el hecho es un<br />
cuasi<strong>de</strong>lito civil, o aunque no lo sea, haya<br />
dado origen a una obligación <strong>de</strong> restituir<br />
o in<strong>de</strong>mnizar.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº13.120/28.843 Azcárate Jesús<br />
Leandro Amor c/Correa Ruiz Marcel<br />
Cicerón p/D..y P.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Cuarta Cámara<br />
Sar Sar-Bernal-González.<br />
L.S.181-.189<br />
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />
ùtil.<br />
El emplazamiento para producir<br />
prueba pendiente es un acto complejo que<br />
para que sea útil <strong>de</strong>be haber sido<br />
notificado.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº126.139/29.042 Renaldi <strong>de</strong><br />
Gallrado, Luisa c/Noguera, Francisco<br />
p/División <strong>de</strong> Condominio.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005<br />
Cuarta Cámara<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.A.182-182<br />
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />
útil. Admisión pruebas.<br />
Para que el pedido <strong>de</strong> llamamiento<br />
<strong>de</strong> autos para resolver sobre la