N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

150
Jurisprudencia de Mendoza
defensa de fondo y que ninguna persona
ajena a la intervención médica requerida,
está legitimada para recusar al tribunal ni,
mucho menos, para plantear la
suspensión de la interrupción del
embarazo ordenada por un tribunal
competente en el ámbito de sus funciones
específicas, debe declararse la falta de
legitimación activa de la organización no
gubernamental amparista.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº87985 G.A.R. en j 32081 C.S.M.
y ots. c/Sin demando p/Ac. de Amparo
s/Per Saltum
Mendoza 22 de agosto de 2006.
Sala Primera
Kemelmajer de Carlucci-Romano
L.A:213-220
ASEGURADORA DE RIESGOS DEL
TRABAJO. Responsabilidad.
Carácter. Ambito.
Una Aseguradora de Riesgos de
Trabajo asume el rol de compañía de
seguros y responde civilmente como
garante de su empleador cuando haya
asumido tal obligación en el contrato de
afiliación y sólo para los juicios que se
tramitan dentro del ámbito de la
legislación anterior a la ley 24557. Sólo
en tal caso y en mérito de las
disposiciones de la ley 17418 puede ser
citada como tercerista coadyuvante del
empleador.
Suprema Corte de Justicia
Expte.Nº83645 Bernardelli Adolfo
Hermenegildo en j 7476 Bernardelli
Adolfo Hermenegildo c/Dirección
Provincial de Vialidad de Mendoza y Ot.
p/Indemnización Accidente de Trabajo”
s/Inc.Cas.
Mendoza, 5 de abril de 2006.
Sala Segunda
Llorente-Salvini-Böhm
L.S.364-001
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto
interruptivo. Condiciones de
oponibilidad. Tesis objetiva. Acto que
purga la caducidad. Notificación.
El acto interruptivo que se realiza en
el expediente, después de haber
transcurrido el lapso de tres meses,
contados desde el último acto útil,
requiere de notificación por cédula, art.68
inc.XIII C.P.C para ser oponible a la
contraparte. Esta tesis de la
inoponibilidad de los actos útiles,ha sido
aplicada cuando pasado dicho término se
decreta la suspensión de los
procedimientos, sin notificación por
cédula al demandado.
La aptitud interruptiva de un acto no
debe juzgarse en abstracto, sino en
concreto, midiendo si la actividad
cumplida ha permitido superar el
estancamiento en que se encontraba la
causa, sin que para nada valga la posible
intención o voluntad de peticionar para
que ello ocurra.
Al tratarse de un supuesto de purga
de caducidad, necesariamente, requiere de