N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 209
Laband señala que el estado de necesidad confiere al Estado un derecho
de legítima defensa, que autorizaría el empleo hasta de medios ilegítimos en
tiempo normal (7).
Sin embargo, Linares Quintana rechaza esos conceptos pues sostiene que
si bien las leyes de emergencia responden a necesidades colectivas, súbitas y
graves que deben ser satisfechas con disposiciones que faltan en la legislación y
las cuales pueden apartarse del sistema positivo, nunca debe olvidarse que el
imperio total de la Constitución, sus poderes, sus declaraciones y garantías no
cesan ni aún en el estado de necesidad. (8).
otros:
INSTRUMENTOS DE LA EMERGENCIA
En nuestro país, los remedios para paliar la emergencia, han sido entre
A) fijación del plazo y precio de las locaciones urbanas;
B) reducción de las tasas de interés pactadas entre particulares;
C) moratoria hipotecaria;
D) establecimiento de precios máximos;
E) suspensión de contratos, desalojos y lanzamientos;
F) imposición de agremiación obligatoria a viñateros;
G) destrucción de viñedos;
H) paralización transitoria de juicios sobre reajuste de haberes
previsionales; declaración de emergencia previsional;
I) disminución de montos de jubilaciones ya acordadas;
J) prórroga de ciertas obligaciones de dar sumas de dinero y suspensión de
la conversión del papel moneda (leyes 9477, 9478, 9481 y 9500).
K) ahorro forzoso
L) declaración de emergencia eléctrica;
M) declaración de emergencia locativa; sanitaria y alimentaria;
N) suspensión de ejecuciones contra el Estado (ley 23696).
Todo ello es a condición de
1º) que no se altere la sustancia o esencia del derecho a fin de proteger
el interés público
2º) que la ley sea razonable y no desconozca las garantías
constitucionales.