N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 177
Expte.Nº112981/31385 Palacios Anahí
c/Muñoz, Rodrigo p/D y P.
Mendoza, 31 de mayo de 2006.
Gianella-Varela de Roura.
L.S.112-46
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad.
Indemnización. Monto. Duplicidad.
Se ha mantenido ya con anterioridad
a la realidad económica financiera que se
vive en la actualidad, que para el cálculo
de la indemnización por incapacidad
correspondía aplicar un sistema
financiero de amortización gradual
progresiva, pues la indemnización
correcta a otorgar, debe consistir en una
suma que, invertida, cubriera los ingresos
de que fuera privado quien acciona, por
el tiempo que pueda durar su incapacidad
y que se consuma al final del mismo. No
obstante ello, desde hace tiempo las
fórmulas matemáticas aplicadas
fríamente en ciertos supuestos son
insuficientes o inadecuadas para traducir
numéricamente situaciones personales
diferentes y puntuales, aportando sólo un
elemento más en la determinación de la
indemnización.
El monto pagado por la Aseguradora
de Riesgo de Trabajo debe descontarse
de la indemnización concedida, a fin de
no incurrir en una duplicidad de
indemnizaciones (art.39 , ley 24557). Por
tanto, si el actor, el demandado o la
citada en garantía no acreditan el importe
ya pagado por la A.R.T., se supedita
dicho descuento a la prueba pertinente
que deberá rendirse en la etapa de
ejecución de sentencia.
Cámaras Civiles
Expte.Nº 79959/31066 García Humberto
Eduardo y ot p/sí y por su hijo menor
c/Chiarpotti, Carlos y ot. p/D y P.
Mendoza, 6 de abril de 2006.
Cámara Segunda
Varela de Roura-Gianella-Marsala
L.S.111-149
DAÑOS Y PERJUICIOS. Obra social
demandada. Competencia.
Es competente la justicia ordinaria
de la provincia en un juicio tendiente a
reclamar los daños y perjuicios sufridos
por la muerte de una persona que fallece
como consecuencia de haber omitido la
obra social la provisión de un
cardiodesfibrilador implantable,
limitándose la cuestión a verificar lo
alegado y probado bajo la luz de la
normativa civil. No se trata de un asunto
atinente a la organización del sistema
asistencial -que podría derivar en la
justicia federal- sino que se está ante un
típico problema civil por lo que el tema
cae dentro del ámbito de la competencia
de la justicia provincial.
Cámaras Civiles
Expte.Nº 111.230/28.991 Figueroa
Pereyra, Silvina Soledad c/Obra Social
del Personal de la Sanidad p/Daños y
Perjuicios.
Mendoza, 22 de noviembre de 2005.
Cámara Cuarta