N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 171
términos legales, mayor jerarquía.
Cámaras Civiles
Expte.Nº109.014/30.956 Molina Elba
Mabel c/Villafañe, Marcelo p/D. y P.
Mendoza, 11 de diciembre de 2005.
Cámara Segunda
Varela de Roura-Gianella-Marsala
ACCIDENTE DE TRANSITO.
Prioridad de paso. Jerarquía de calle.
Interpretación de la ley. Intereses.
Tasa.
La prioridad que concede la ley
6082 en su art.50, inc.b) se pierde ante
los vehículos que circulan por una vía de
mayor jerarquía, sin que obste a ello que
no se haya reglamentado en forma
particular la jerarquización de las vías de
circulación, pues se ha considerado en
casos anteriores que dicho criterio debe
ser aplicado aún sin reglamentación
específica en todos los casos en que en
forma cierta se acredite tal circunstancia,
pues no puede dejarse de tener en cuenta
el espíritu de la ley.
Si bien hay casos en los que la
autoridad de aplicación de la ley de
tránsito en forma expresa se encarga de
materializar la mayor importancia de una
arteria frente a otra, colocando por
ejemplo discos “Pare” o “Ceda el paso”,
no puede limitarse la excepción al
principio de la prioridad de paso del
vehículo que aparece por la derecha
solamente a dichos supuestos, sino que
también debe admitirse que se está frente
a una arteria de mayor jerarquía en todos
los casos en los que tal circunstancia
quede demostrada en forma clara en la
causa (Disidencia Dr.Martínez Ferreyra,
sólo en cuestión de montos
indemnizatorios).
Frente a la creciente desvalorización
monetaria, la tasa pasiva promedio que
establece la ley 7198, evidentemente no
repara el daño que ha debido soportar el
acreedor al no haber recibido su crédito a
tiempo, lo cual a la par, genera un
beneficio indebido para el deudor en
posición de mora respecto de su
obligación de pagar. Por ello, la
inconstitucionalidad de la Ley 7198
reviste absoluta seriedad y resulta
procedente, toda vez que si se promueve
la aplicación de la tasa fijada por la
misma, se afectan gravemente los
derechos constitucionales de igualdad y
de propiedad amparados por los artículos
16 y 17 de la Constitución Nacional.
Cámaras Civiles
Expte.Nº113.754/9055 Fernández Oscar
Alfredo c/Fiorentiuno Yemina Ivana y ots.
p/D. y P.
Mendoza, 24 de febrero de 2006.
Quinta Cámara
Rodriguez Saá-Serra Quiroga- y en
disidencia parcial Martínez Ferreyra.
.
ACCIDENTE DE TRANSITO.
Vehículo detenido. Causalidad.
Configura una infracción de tránsito
que un colectivo no se detenga en la