N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 155<br />
p/Conc.Prev. p/Inc.Rev. s/Inc.Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006.<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.366-247<br />
CONTRATOS. Incumplimiento.<br />
In<strong>de</strong>mnización. Cálculo.<br />
A los fines <strong>de</strong> evaluar los daños<br />
<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> un<br />
contrato celebrado entre empresas<br />
médicas, por prestaciones <strong>de</strong> esta índole,<br />
los jueces <strong>de</strong> grado, <strong>de</strong>bieron estimar el<br />
daño según la ganancia que ese contrato<br />
producía y en relación al tiempo que<br />
faltaba para que se agotase el plazo<br />
contractual, ya que la acción <strong>de</strong>ducida es<br />
<strong>de</strong> responsabilidad contractual. Si ese<br />
contrato no suponía imposibilidad<br />
material ni jurídica <strong>de</strong> ejecutar al mismo<br />
tiempo otros contratos, ninguna<br />
inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>bían tener en la<br />
cuantificación <strong>de</strong>l daño, los ingresos que<br />
la actora obtuvo por esta otra vía. En<br />
consecuencia, es arbitraria la sentencia<br />
que fija el monto <strong>de</strong>l daño, <strong>de</strong>duciendo<br />
las ganancias obtenidas por la ejecución<br />
<strong>de</strong> un contrato concomitante entre la<br />
actora y otra empresa.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº 84491 Neonat 2000 S.A. en j<br />
187.572/8415 Neonat 2000 S.A.<br />
c/Servicios <strong>de</strong> internación y ambulatorio<br />
<strong>de</strong> medicina privada S.R.L. p/Res. <strong>de</strong><br />
contrato s/Inc.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.361-103<br />
CONTRATOS. Resolución judicial.<br />
Emplazamiento. Efectos.<br />
La resolución contractual pue<strong>de</strong><br />
operar por dos vías diferentes: por<br />
voluntad <strong>de</strong>l acreedor<br />
(extrajudicialmente) o por <strong>de</strong>cisión<br />
judicial. El emplazamiento a los términos<br />
<strong>de</strong>l art.1204 <strong>de</strong>l Código Civil, necesario<br />
para que se opere la resolución<br />
extrajudicial, no produce efectos en la vía<br />
<strong>de</strong> resolución judicial. Cuando el<br />
incumplimiento que autoriza la resolución<br />
contractual por vía judicial consiste en el<br />
incumplimiento <strong>de</strong> una obligación a plazo<br />
<strong>de</strong>terminado, la mora se produce por el<br />
solo vencimiento sin necesidad <strong>de</strong><br />
interpelación. En consecuencia el<br />
argumento <strong>de</strong> la falta <strong>de</strong> emplazamiento<br />
no obsta al progreso <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda<br />
resolutoria.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº82915 Vi<strong>de</strong>la, Alfredo y ot., en j.<br />
104343 Andino, José Martín c/Alfredo<br />
Vi<strong>de</strong>la y Carlota Materre p/Ord. s/Inc.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.361-052<br />
CONTRATO ADMINISTRATIVO.<br />
Empleo público. Exceptio non<br />
adimpleti contractus. Requisitos. Buena
Change language