N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 135
Tribunal, luego de formular el cálculo de
intereses en la forma precedente dijo: "Es
aceptada unánimemente la doctrina que
permite al juez en circunstancias
excepcionales tomar medidas para
adaptar en más o en menos los intereses,
en respuesta de cuestiones sociales y
económicas que exceden el mero interés
individual de las partes por involucrar el
de la sociedad toda, criterio este que se
compadece con lo previsto en el art. 622
primer párrafo del C. Civil.
A partir del 26 de Abril y hasta la
fecha de su efectivo pago deberán
calcularse intereses conforme lo estipula
la Ley 7198.
En cuanto la acción es rechazada se
aplicará el mismo criterio sustentado
anteriormente para el cálculo de
intereses, sin el 5 % anual y al solo efecto
de la regulación de honorarios y
estimación de costas.
Las costas se imponen a la
demandada vencida en cuanto la acción
prospera y a la parte actora en cuanto la
misma es rechazada.(arts. 31 del C.P.L. y
36 del C.P.C.). Así voto.
Las Dras. Ester I.Baglini y María A.
Salvo de Abaurre dijeron que por sus
fundamentos adhieren al voto que
antecede.
Con lo que finaliza el acuerdo
quedando la causa en estado de dictar
sentencia que a continuación se inserta.
Mendoza, 3 de Junio del 2.004.
VISTO: El acuerdo precedente al
que arribó el Tribunal que juzgando en
definitiva
F A L L A:
I- Hacer lugar parcialmente a la
demanda y en consecuencia condenar a la
demandada DISCO S.A. a pagar al actor
Alejandro Iván Villegas la suma de pesos
mil ciento setenta y siete ($ 1.177) con
más sus intereses según lo decidido en la
Tercera Cuestión en concepto de sueldo y
asignación familiar del mes de marzo de
2002; todo ello en el plazo de cinco dias
de firme la presente y bajo apercibimiento
de ley.II - Rechazar parcialmente la
demanda incoada por el actor señor
Alejandro Iván Villegas contra la
demandada Disco S.A. en la suma de
pesos treinta y seis mil seiscientos treinta
y cinco con ochenta y dos ctvs. ($
36.635,82) con más sus intereses de
acuerdo a las pautas dadas en la Tercera
Cuestión en concepto de indemnización
despido, preaviso, art.16 ley 25561 y
horas extras.
III - Imponer las costas a la demandada
vencida en cuanto la acción prospera y a
la parte actora en cuanto ésta es
rechazada. ( arts. 31 del C.P.L. y 36 del
C.P.C.).
IV - Diferir la regulación de honorarios
para cuando se practique liquidación
final, debiendo los profesionales
denunciar la categoría que revisten frente
al I.V.A. y su nº de C.U.I.T. Regístrese,
notifíquese y hágase saber a la Caja
Forense, Dirección General de Rentas y
Colegio de Abogados a sus efectos.
Fdo.: Antonio Sánchez Rey, Dra.
Irene Baglini y Dra.María Adela Salvo de
Abaurre.