N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

122
Jurisprudencia de Mendoza
aparece fundamentada la demanda
iniciada, corresponde expedirse sobre el
reclamo formulado la determinación
cuantitativa de la indemnización
correspondiente y que sobre el cual
considero el mejor sistema con adaptado
a justicia, equidad y precisión al presente
caso es el de la fórmula financiera de
ordinaria aplicación en los tribunales.-
acude a la vía civil con la finalidad de
obtener un resarcimiento integral como
producto de una incapacidad derivada de
una relación laboral acude a la vía civil
con la finalidad de obtener un
resarcimiento integral como producto de
una incapacidad derivada de una relación
laboral En lo que hace a la determinación
cuantitativa de la indemnización
correspondiente, el sistema que con
mejor justicia, equidad y precisión se
adapta al caso particular es el de la
fórmula financiera de ordinaria
aplicación en los tribunales.
Ello así, y teniendo en cuenta que el
actor contaba con 37 años de edad a la
fecha del hecho y percibía un sueldo de $
690, según lo informado a fs. 16/27 ,
resultó con una incapacidad del 45 % ,
aplicando la mencionada fórmula de
Vázquez Vialard: C= a [1-(1/(1+i)n]* 1/i
donde a= salario anual con incidencia de
SAC; el salario= $ 690;i=tasa de interés
anual 5%-0.05; n= años faltantes para la
jubilación 65-37= 28; incapacidad= 45
%, las operaciones pertinentes arrojan la
suma de 31.352,71.
Consecuentemente la indemnización
por el concepto en trato asciende a la
suma de $ 60.136,28.hora bien, siguiendo
el criterio establecido por la Excma.
Suprema Corte de Justicia de Mendoza en
los precedentes citados, corresponde
atribuir la responsabilidad extrasistémica
a la empleadora y la sistémica a la ART
que resulte responsable por imperio de lo
dispuesto en los arts. 11,12,14 y 26 y
concordantes de la ley 24557, de modo
que el monto de condena por la
responsabilidad fundada en los arts. 1109,
1113 y conc. del C.C. se obtiene en
definitiva restando de la suma fijada de $
60.136,28, el monto por el cual resulta
responsable la ART.
Este último surge de los arts. 12,14 y
conc. de la ley 24557. En el caso,
teniendo en cuenta el sueldo mensual de $
690, el ingreso base es de $ 746,92 x 13=
24,57 x 30,4= $ 746,92); el coeficiente de
edad es 1,76 (65-37); y la incapacidad es
de 45 %.
Las operaciones son las que siguen:
53 x 746,92 = 69.672,69 x 45% =
31.352,71.
De donde $ 60.136,28, menos $
31.352,71, arroja la suma de $ 28.783,57
que es el monto por el que prospera la
demanda en contra de Víctor Alfredo
Derlich..Liberty Art S.A. por su parte,
debe responder por la suma señalada de $
31.352,71, a tenor de lo dispuesto en los
arts. 11,14, 26 y conc. de la Ley 24557.
El reclamo del actor por el daño
moral sufrido como consecuencia del
hecho dañoso, que manifiesta padecer una
seria minoración de su personalidad,
fundado en las incapacidades físicas que
arriesgan sus bienes más valiosos como la
integridad física, su aptitud laboral, social