N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

58
Jurisprudencia de Mendoza
Néstor F.Quiroz E/Recurso Apelación
c/Tácita Denegación Reconoc. y Pago
Riesgo Espec. Bomberos", obrantes
en este Tribunal según constancia de
fs.14.
B) Informativa:
Del Titular de la Delegación
Bomberos del Ministerio de Justicia y
Seguridad donde hace saber las
funciones que desempeñó el actor, la
forma en que fueron cumplidas, los
destinos y el tiempo de prestación,
adjuntándose certificado de trabajo Nº
26021 (fs. 55/58).
Del Ministerio de Justicia y
Seguridad de la Dirección de
Administración – División
Liquidaciones, respecto a los
adicionales liquidados y pagados a
efectivos policiales con motivo de las
acciones procesales administrativas
que iniciaran (fs. 63/68).
III. Análisis jurídico del caso.
La cuestión a dilucidar en este
caso se concentra en el aspecto
vinculado al alcance de la
prescripción opuesta por los abogados
de la parte demandada ya que ésta no
ha negado la procedencia del reclamo
y sólo se ha limitado a oponer la
defensa, en tiempo y forma legales,
con respecto a los períodos anteriores
a los tres años, contados desde la
interposición de la acción.
Toman en cuenta, los
demandados, los dos años que prevé
el art. 38 bis del Dec Ley 560/73
introducido por la Ley 6502, y el año
de suspensión de la prescripción que
habría implicado la iniciación del
reclamo administrativo de acuerdo a
la normativa del Código Civil en la
materia.
Dice el art. 38 bis: "Prescriben a
los dos años los reclamos y acciones
relativos a créditos provenientes de las
relaciones de empleo público, en todo
el ámbito del sector público
provincial, salvo norma especial en
contrario contenida en los respectivos
regímenes aplicables".
A) Antecedentes de este Tribunal.
En su escrito de oposición de la
defensa de prescripción, los
profesionales de la parte demandada
ponen en evidencia su sólido
conocimiento de la jurisprudencia de
este Tribunal sobre el tema. Citan
jurisprudencia nacional y local.
Analizaremos los antecedentes de este
Tribunal.
1. El caso"Nugué c/ Gobierno de la
Provincia" (L.A. 110-126).
Este caso, resuelto por auto en
plenario del Tribunal (14-12-1990),
versa sobre el hecho de la oposición
de la defensa de prescripción decenal
contra una sentencia que pretendió
hacer valer el administrado triunfante
luego de pasado el lapso de diez años.