26.03.2015 Views

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

178<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Sar Sar-Bernal-González<br />

L.A. 182-134<br />

DESALOJO.Legitimación activa.<br />

Legitimación pasiva. Posesión <strong>de</strong> la<br />

cosa.<br />

El objeto <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo es<br />

el recupero <strong>de</strong> la tenencia y quien tiene<br />

acción para <strong>de</strong>mandar es la persona que<br />

se <strong>de</strong>sprendió o fue privado <strong>de</strong> esa<br />

tenencia, sin que <strong>de</strong>ba alegar ni probar<br />

ser el propietario <strong>de</strong> la cosa, ya que, salvo<br />

ciertas excepciones, las cosas ajenas<br />

pue<strong>de</strong>n ser objeto <strong>de</strong> los contratos,<br />

conforme surge <strong>de</strong>l art.1177 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil.<br />

La acción <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo reviste<br />

carácter personal; por ello, si lo que se<br />

preten<strong>de</strong> es el recupero <strong>de</strong> la tenencia<br />

dada o perdida, el juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo será<br />

la vía apropiada contra los meros<br />

tenedores, pero no proce<strong>de</strong>rá contra los<br />

poseedores animus domine, o aquellos<br />

que invoquen <strong>de</strong>rechos reales como<br />

usufructo o uso; ni contra quienes<br />

recibieron la posesión en virtud <strong>de</strong> un<br />

contrato, como boleto <strong>de</strong> compraventa o<br />

sociedad, ya que en estos supuestos <strong>de</strong>be<br />

plantearse la acción correspondiente<br />

(resolución <strong>de</strong>l contrato, disolución y<br />

liquidación <strong>de</strong> sociedad, etc.) que lleva<br />

ínsita la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> las cosas<br />

entregadas con motivo <strong>de</strong> ellos y sin<br />

perjuicio <strong>de</strong> lo que se pue<strong>de</strong> haber<br />

pactado en el contrato celebrado.<br />

El juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo previsto por el<br />

art.399 <strong>de</strong>l Código Procesal Civil, <strong>de</strong><br />

naturaleza especial, sólo admite discusión<br />

acerca <strong>de</strong>l mejor <strong>de</strong>recho al uso <strong>de</strong> la<br />

cosa, ya que persigue asegurar la libre<br />

disponibilidad <strong>de</strong> los inmuebles a quien<br />

tiene <strong>de</strong>recho a ello cuando son<br />

<strong>de</strong>tentados contra su voluntad por<br />

intrusos.<br />

Ante la naturaleza sumarísima <strong>de</strong>l<br />

juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo previsto por el art.399<br />

<strong>de</strong>l Código Procesal Civil, es<br />

improce<strong>de</strong>nte el <strong>de</strong>salojo cuando el<br />

<strong>de</strong>mandado alega y prueba que la<br />

ocupación que invoca, lo es a título <strong>de</strong><br />

poseedor no interesando en este juicio ni<br />

el vicio, ni el tiempo que la cualifique. La<br />

posesión <strong>de</strong> la cosa o el mejor <strong>de</strong>recho a<br />

ella, quedan reservadas para los<br />

interdictos o para el proceso<br />

reivindicatorio.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.Nº37273/43321 “Valente <strong>de</strong><br />

Cannizzo, Norma c/Ernesto Gabriel<br />

Narváez Escobar p/Desalojo.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />

L.S.164-252<br />

DONACION. Perfeccionamiento <strong>de</strong>l<br />

contrato. DOMINIO. Tradición<br />

Una constancia que glosa en el<br />

expediente penal por la cual un imputado<br />

solicita que el arma secuestrada, una vez<br />

dictado el sobreseimiento, sea entregada<br />

al profesional que lo <strong>de</strong>fendió a fin <strong>de</strong><br />

retribuir los servicios profesionales

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!