26.03.2015 Views

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> <strong>71</strong><br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Responsabilidad por riesgo o vicio <strong>de</strong><br />

la cosa. Eximente. Culpa <strong>de</strong> la víctima.<br />

Caso fortuito<br />

Constituye un supuesto <strong>de</strong> caso<br />

fortuito eximente <strong>de</strong> la responsabilidad<br />

civil <strong>de</strong>l dueño o guardián por el riesgo o<br />

vicio <strong>de</strong> la cosa, la conducta <strong>de</strong> la víctima<br />

un menor <strong>de</strong> 13 años- que atraviesa una<br />

autopista <strong>de</strong> alto tránsito, por un lugar no<br />

autorizado y, tras ser esquivado por un<br />

automotor, vuelve sobre sus pasos y es<br />

atropellado por otro vehículo. (Voto <strong>de</strong> la<br />

mayoría).<br />

Si bien la conducta <strong>de</strong> la víctima<br />

que atraviesa una autopista <strong>de</strong> alto<br />

tránsito, por un lugar no autorizado y,<br />

tras ser esquivado por un automotor,<br />

vuelve sobre sus pasos y es atropellado<br />

por otro vehículo, se constituye en causa<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, no exime totalmente <strong>de</strong><br />

responsabilidad al conductor <strong>de</strong>l rodado<br />

embistente que reconoce haber visto al<br />

peatón un menor <strong>de</strong> 13 años- y circulaba<br />

a una velocidad superior a la permitida en<br />

ese lugar y sin el pleno dominio <strong>de</strong> su<br />

vehículo, constituyéndose su conducta en<br />

concausa <strong>de</strong>l hecho dañoso. (Voto <strong>de</strong> la<br />

minoría).<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.nº 84.305, Torres Jacinto Salvador<br />

y ot. en jº 28.745 Torres Jacinto Salvador<br />

c/ Alvarez Zavaroni c. M. y Aseg.<br />

Sudamérica p/ D. y P. s/ Inc. Cas.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.<br />

Sala Primera<br />

L.S.368-108<br />

CUESTIONES:<br />

1)¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalidad interpuesto?<br />

2)En su caso, ¿qué solución<br />

correspon<strong>de</strong>?<br />

3) Costas.<br />

A la primera cuestión el Dr.<br />

Fernando Romano, dijo:<br />

Los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la causa nos<br />

relatan que los Sres.Jacinto Salvador<br />

Torres y Felipa Elvira Pérez,<br />

promovieron <strong>de</strong>manda resarcitoria, a<br />

los efectos <strong>de</strong> reclamar los daños y<br />

perjuicios originados en un acci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> tránsito, en el que perdiera la vida<br />

el hijo menor <strong>de</strong> ambos David Torres.<br />

Ambos progenitores iniciaron<br />

acciones por separado, las que luego<br />

fueron acumuladas.<br />

En síntesis relatan que el día<br />

11/2/1996, aproximadamente a las 15<br />

hs., el menor se encontraba en Acceso<br />

Sur con otros niños. En dicha<br />

oportunidad comienza el cruce <strong>de</strong>l<br />

carril que tiene dirección Sur hacia el<br />

Oeste, no alcanzando a terminar el<br />

cruce, ante la presencia <strong>de</strong> un vehículo<br />

que le cierra el paso, por lo que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong><br />

regresar hacia el Este. En esa<br />

oportunidad es esquivado por un<br />

vehículo Peugeot 404 y resulta<br />

embestido por un vehículo Fiat 147,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!