N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 41
obstante lo cual se le ha trabado un
nuevo embargo por la suma de $
16.990. Probablemente, al estimarse el
monto de la ampliación no se ha
tenido en cuenta la jurisprudencia de
esta Corte registrada en LS 201-369 y
LS 223-41, pero lo cierto es que este
empleado público municipal, de baja
remuneración, tiene la perspectiva de
seguir teniendo embargado su sueldo
por varios años.
4. Frente a la tremenda crisis
económica del país, que sigue
afectando más profundamente a los
que menos tienen, la equidad se
inclina, como lo ha sostenido el juez
Monti, en dejar a cubierto de
embargos en su integridad los salarios
inferiores, en razón de que en ellos, la
privación de la naturaleza alimentaria
se torna trágica (Voto minoritario del
Dr. Monti, Cám. Nac. Com sala C
3/10/2002, ED 202-191).
VII. Conclusiones.
Por todo lo expuesto, y si mi voto
es compartido por mis colegas de
Sala, corresponde acoger los recursos
deducidos y, en consecuencia, hacer
lugar al levantamiento de la cautelar.
Así voto.
Sobre la misma cuestión los
Dres. Romano y Pérez Hualde,
adhieren por sus fundamentos al voto
que antecede.
A la segunda cuestión la Dra.
Aida Kemelmajer de Carlucci, dijo:
Atento el modo como ha sido
resuelta la cuestión anterior,
corresponde hacer lugar a los recursos
extraordinarios deducidos a fs. 7/16 y
en consecuencia, hacer lugar al
levantamiento del embargo trabado
sobre los haberes que percibe el Sr.
Alberto Toribio Herrera como
empleado de la Municipalidad de Las
Heras.
Así voto.
Sobre la misma cuestión los
Dres. Romano y Pérez Hualde,
adhieren al voto que antecede.
A la tercera cuestión la Dra.
Aida Kemelmajer de Carlucci, dijo:
Atento el resultado al que se
arriba en el tratamiento de la cuestión
anterior, corresponde imponer las
costas a la parte actora incidentada
que resulta vencida (arts. 36 y 148 del
C.P.C.).
Así voto.
Sobre la misma cuestión los
Dres. Romano y Pérez Hualde,
adhieren al voto que antecede.
Con lo que terminó el acto,
procediéndose a dictar la sentencia
que a continuación se inserta:
S E N T E N C I A :
Mendoza, 14 de diciembre de
2.005.
Y VISTOS: