N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

124
Jurisprudencia de Mendoza
Inconstitucionalidad" en el que ese
Tribunal, luego de formular el cálculo de
intereses en la forma precedente dijo: "Es
aceptada unánimemente la doctrina que
permite al juez en circunstancias
excepcionales tomar medidas para
adaptar en más o en menos los intereses,
en respuesta de cuestiones sociales y
económicas que exceden el mero interés
individual de las partes por involucrar el
de la sociedad toda, criterio éste que se
compadece con lo previsto en el art. 622
primer párrafo del C. Civil.
Desde el 26/04/04 se aplicará la tasa
de interés que prevé la ley 7198.
Las costas se imponen a las
demandadas vencidas . ( arts. 31 del
C.P.L. y 36 del C.P.C.). Así voto. Las
Dras. María Adela Salvo de Abaurre y
María del Carmen Nenciolini dijeron que
por lo fundamentos que se expresaron
ut.supra se adhieren al voto que antecede.
Con lo que finaliza el acto pasando la
causa a dictar sentencia que a
continuación se inserta.
SENTENCIA:
Mendoza, 28 de Abril del 2.005.
Y VISTO: El acuerdo alcanzado, el
Tribunal en definitiva
FALLA : I - Declarar la
inconstitucionalidad de los arts. 6º inc. 2
y 39 ap. I de la Ley 24557. II - Hacer
lugar a la demanda incoada por el Sr.
Ernesto Ricardo Peroglio y en
consecuencia condenar a Víctor Pedro
Derlich y a Liberty ART S.A. a pagar al
actor la suma de pesos treinta y tres mil
setecientos ochenta y tres con cincuenta y
siete ctvs. ($ 33.783,57) en concepto de
indemnización por incapacidad y daño
moral ; pesos trescientos diecisiete con un
ctvs. ($ 317,01)en concepto de diferencias
salariales y pesos treinta y un mil
trescientos cincuenta y dos con setenta y
un ctvs. ($ 31.352,71) por indemnización
por incapacidad, respectivamente; todas
estas sumas con más sus intereses según
lo decidido en la Tercera Cuestión, en el
plazo de cinco dias de firme la presente y
bajo apercibimiento de ley. III - Imponer
las costas a las demandadas vencidas.
(arts.31 del C.P.L. y 36 del C.P.C.). IV -
Diferir la regulación de honorarios para
cuando se practique liquidación
definitiva, debiendo los profesionales
intervinientes en la causa denunciar ante
el Tribunal la categoría que revisten frente
al I.V.A. y su nºº de C.U.I.T.Regístrese,
notifíquese y dése a conocer a la Caja
Forense, Dirección General de Rentas y
Colegio de Abogados a sus efectos
Fdo.: Dr. Antonio Sánchez Rey, Dra.
María Adela Salvo de Abaurre y
Dra.María del Carmen Nenciolini