N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 23
deducido, conforme los siguientes
fundamentos:
-Que en el caso rigen las
disposiciones de los arts. 280 a 284
de la L.C Q, debiéndose acompañar
en el escrito que se solicita la
verificación, toda la prueba y
agregarse la documental, no estando la
AFIP separada de tal disposición.
-Que la AFIP no acompañó los
comprobantes justificativos del
importe correspondiente a 08/99 como
lo informó Sindicatura en su informe
a fs. 6781.
-Que dicho argumento bastaría
para rechazar la apelación deducida,
pero debe sumársele otro, cual es que
la concursada al contestar el recurso
de revisión alegó haber abonado el
importe que se reclama, con un saldo
a su favor proveniente del pago que
efectuara el 13/1/2000. Que ni aún en
esta oportunidad el acreedor
revisionista desconoce dicho pago,
sino simplemente expresó que fue
tenido en cuenta al momento de la
verificación tempestiva, quedando un
saldo a su favor de $ 2.187,26,
conforme surge de las pruebas
arrimadas a la causa. De tal forma la
carga probatoria, al haber observado
tanto la concursada como la
Sindicatura el monto recurrido, pesaba
sobre la AFIP.
Contra este resolutivo, el
organismo recaudador interpuso
recurso extraordinario de
Inconstitucionalidad y Casación.
Como fundamento del primero,
sostiene que la sentencia es arbitraria
conforme a los términos del inciso 3
del art. 150 del CPC.
Afirma que el decisorio resulta
inválido en cuanto afirma que no se
acreditó la causa de la obligación
reclamada por la AFIP y en cuanto
entiende que la obligación ya fue
pagada.
Que respecto de la acreditación
de la causa, la AFIP acompañó la
impresión de pantalla de la DDJJ
08/99 de IVA debidamente certificada
por el Jefe de Agencia. Que dicha
documentación es un instrumento
público que acredita suficientemente
la causa de la obligación reclamada.
Que sus datos coinciden con la DDJJ
presentada por el contribuyente a fs.
21. Es decir que la propia
contribuyente reconoce la existencia
y el monto de la DDJJ 08/99, por lo
que mal pueden la Cámara y el a-quo
desconocer su existencia.
Que también yerra la Cámara al
considerar acreditado el pago del
saldo de la DDJJ 08/99 con el
comprobante glosado a fs. 22 de
$9.000, de fecha 13/1/2000, cuando el
mismo se refiere al período 07/99 de
IVA.Que si la concursada se hubiera