N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 227
disturbios, molestias o perturbaciones en lugares públicos o accesibles al público). b) Por
las condiciones personales del infractor (reincidente, reiterante o habitual en esa falta).
La reiteración no es la reincidencia pues basta una conducta que, por su repetición, lleve
a una situación de peligro, por lo que se debe hacer cesar la conducta del agente, evitando
el peligro que entraña su persistencia en la ejecución (violar la luz roja del semáforo en
más de una intersección) (Bagnardi y Donato). Con la individualización dactiloscópica
y el pedido de antecedentes del contraventor es posible determinar la reiteración,
procediendo en su caso a detenerlo, poniendo de inmediato en conocimiento del juez las
circunstancias y contravenciones anteriores que motivaron la medida (Bonilla). c) Por
el estado del contraventor, refiriéndose al estado psicofísico en que se encuentra el
mismo en el momento en que es hallado por el funcionario policial (conducción de
automotores bajo el efecto de alteración psíquica por ingestión de tóxicos, o ebrio que
molesta a las personas, o quien se encuentra drogado, etc.), y, en estos casos, se deberá
conducirlo hasta la seccional más próxima y disponer el examen médico del individuo,
a través del médico policial de turno, quien expedirá el certificado respectivo que se
agregará al parte comunicando la infracción, o se le deberá trasladar al puesto sanitario
más próximo si su salud lo requiere y hasta tanto desaparezcan los peligros de dicho
estado (Prats Cardona). "Si el contraventor se halla bajo los efectos de la embriaguez
alcohólica o de cualquier otra sustancia tóxica, la policía, sin perjuicio de realizar las
diligencias procesales legales para constatar la acción disvaliosa, la autoría y la prueba,
debe conducirlo en forma directa e inmediata a un establecimiento asistencial. Luego será
materia de debate la punibilidad o no del contraventor sorprendido en esas condiciones"
(Lorences). 4) Cuando hay orden escrita de juez competente: el Juez de Faltas tiene la
facultad de detener preventivamente al contraventor, como una facultad restrictiva y que
sólo puede darse cuando medien serias razones que hagan presumir la fuga y culpabilidad
en la comisión de una falta (Gutiérrez). La policía deberá actuar deteniendo al infractor
pues lo hará en cumplimiento de su deber. La orden de detención es el mandato de la
autoridad judicial, a los agentes ejecutivos que corresponda, para privar de libertad a una
persona, para lo cual ha de ser buscada en su domicilio u otro lugar donde pueda
encontrarse y conminarle la orden, que deberá cumplir en el acto, incluso por la fuerza
material de los representantes de la autoridad. El detenido, conducido por el agente que
haya cumplimentado el mandato superior, será trasladado a lugar seguro y puesto a
disposición del juez (Goldstein). La orden debe ser escrita y fundada, salvo los casos de
urgencia en que puede ser verbal dejando constancia por escrito. La orden de detención
procederá cuando haya indicios vehementes de culpabilidad, o cuando no proceda la
condena de ejecución condicional, o se presuma que el autor no cumplirá la orden de
citación, o intentará destruir los rastros del hecho, o se pondrá de acuerdo con sus
cómplices, o inducirá a falsas declaraciones de testigos, o si hubiere sido citado y no se
presentase sin motivo justificado, o si ya detenido se fugare, o si la falta estuviese
sancionada con grave arresto, o hubiese motivos para creer que eludirá la acción de la