N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 151<br />
notificación por cédula y el<br />
consentimiento <strong>de</strong> la contraria por ser un<br />
acto <strong>de</strong> renuncia a una perención. Al ser<br />
la actora quien tiene primordialmente la<br />
carga <strong>de</strong> instar el procedimiento, <strong>de</strong>be<br />
entonces necesariamente correr con las<br />
consecuencias <strong>de</strong> su propio accionar.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº85165 Romieux <strong>de</strong> Calot Ana<br />
Cly<strong>de</strong> en j. 136877 Romieux <strong>de</strong> Calot<br />
Ana Cly<strong>de</strong> c/Roveres Vitalino Gualberto<br />
p/D y P. s/Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006.<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong>.<br />
L.S:367-066<br />
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />
útil. Cédula <strong>de</strong> notificación. Falta <strong>de</strong><br />
diligenciamiento.<br />
Conforme lo señala el art.48 <strong>de</strong>l<br />
Código Procesal Civil, el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> instar<br />
el proceso recae sobre ambos litigantes,<br />
particularmente sobre el que promovió la<br />
instancia o inci<strong>de</strong>ncia, quien <strong>de</strong>be<br />
realizar los actos útiles tendientes a la<br />
obtención <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong> Cámara y si<br />
no lo hizo, <strong>de</strong>be cargar con las<br />
consecuencias <strong>de</strong> su accionar. En tal<br />
sentido no pue<strong>de</strong> sostenerse que el hecho<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sello cédula, implique, <strong>de</strong> por sí,<br />
que la notificación se concrete y que sea<br />
reputado acto útil, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no existe<br />
constancia <strong>de</strong> que la notificación se haya<br />
efectuado, tampoco pue<strong>de</strong> afirmarse la<br />
existencia <strong>de</strong> una causa <strong>de</strong> fuerza mayor,<br />
que haya impedido la prosecución <strong>de</strong>l<br />
trámite.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº818<strong>71</strong> Zurich International Life<br />
Limited Suc.Arg. en j. 21725/36680<br />
Guzmán Matías Rubén y Cristina Nicolás<br />
p/Cobro <strong>de</strong> Seguro s/Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.361-079<br />
CERTIFICADO DE TRABAJO.<br />
Obligaciones frente a organismos <strong>de</strong> la<br />
seguridad social. Sanciones<br />
conminatorias. Naturaleza jurídica.<br />
Requisitos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia.<br />
La sanción conminatoria mensual<br />
consagrada por el art.132 bis <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Contrato <strong>de</strong> Trabajo tiene por objeto<br />
lograr que el empleado ingrese los fondos<br />
retenidos in<strong>de</strong>bidamente a favor <strong>de</strong> los<br />
organismos <strong>de</strong> la seguridad social o<br />
sindicales respectivos. En razón <strong>de</strong> ello,<br />
su naturaleza jurídica no es remuneratoria<br />
(no obe<strong>de</strong>ce al trabajo realizado o<br />
prometido en virtud <strong>de</strong>l contrato) ni<br />
in<strong>de</strong>mnizatoria (es in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> los<br />
daños causados al trabajador).<br />
La proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la sanción<br />
conminatoria prevista en el artículo 132<br />
bis <strong>de</strong> la LCT y el <strong>de</strong>creto nº140/01 se<br />
supedita, a dos requisitos, a saber: 1) el<br />
incumplimiento por parte <strong>de</strong>l empleador,