26.03.2015 Views

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 151<br />

notificación por cédula y el<br />

consentimiento <strong>de</strong> la contraria por ser un<br />

acto <strong>de</strong> renuncia a una perención. Al ser<br />

la actora quien tiene primordialmente la<br />

carga <strong>de</strong> instar el procedimiento, <strong>de</strong>be<br />

entonces necesariamente correr con las<br />

consecuencias <strong>de</strong> su propio accionar.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº85165 Romieux <strong>de</strong> Calot Ana<br />

Cly<strong>de</strong> en j. 136877 Romieux <strong>de</strong> Calot<br />

Ana Cly<strong>de</strong> c/Roveres Vitalino Gualberto<br />

p/D y P. s/Cas.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006.<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong>.<br />

L.S:367-066<br />

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Acto<br />

útil. Cédula <strong>de</strong> notificación. Falta <strong>de</strong><br />

diligenciamiento.<br />

Conforme lo señala el art.48 <strong>de</strong>l<br />

Código Procesal Civil, el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> instar<br />

el proceso recae sobre ambos litigantes,<br />

particularmente sobre el que promovió la<br />

instancia o inci<strong>de</strong>ncia, quien <strong>de</strong>be<br />

realizar los actos útiles tendientes a la<br />

obtención <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong> Cámara y si<br />

no lo hizo, <strong>de</strong>be cargar con las<br />

consecuencias <strong>de</strong> su accionar. En tal<br />

sentido no pue<strong>de</strong> sostenerse que el hecho<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sello cédula, implique, <strong>de</strong> por sí,<br />

que la notificación se concrete y que sea<br />

reputado acto útil, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no existe<br />

constancia <strong>de</strong> que la notificación se haya<br />

efectuado, tampoco pue<strong>de</strong> afirmarse la<br />

existencia <strong>de</strong> una causa <strong>de</strong> fuerza mayor,<br />

que haya impedido la prosecución <strong>de</strong>l<br />

trámite.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº818<strong>71</strong> Zurich International Life<br />

Limited Suc.Arg. en j. 21725/36680<br />

Guzmán Matías Rubén y Cristina Nicolás<br />

p/Cobro <strong>de</strong> Seguro s/Cas.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.361-079<br />

CERTIFICADO DE TRABAJO.<br />

Obligaciones frente a organismos <strong>de</strong> la<br />

seguridad social. Sanciones<br />

conminatorias. Naturaleza jurídica.<br />

Requisitos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia.<br />

La sanción conminatoria mensual<br />

consagrada por el art.132 bis <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Contrato <strong>de</strong> Trabajo tiene por objeto<br />

lograr que el empleado ingrese los fondos<br />

retenidos in<strong>de</strong>bidamente a favor <strong>de</strong> los<br />

organismos <strong>de</strong> la seguridad social o<br />

sindicales respectivos. En razón <strong>de</strong> ello,<br />

su naturaleza jurídica no es remuneratoria<br />

(no obe<strong>de</strong>ce al trabajo realizado o<br />

prometido en virtud <strong>de</strong>l contrato) ni<br />

in<strong>de</strong>mnizatoria (es in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> los<br />

daños causados al trabajador).<br />

La proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la sanción<br />

conminatoria prevista en el artículo 132<br />

bis <strong>de</strong> la LCT y el <strong>de</strong>creto nº140/01 se<br />

supedita, a dos requisitos, a saber: 1) el<br />

incumplimiento por parte <strong>de</strong>l empleador,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!