N° 71 - Poder Judicial de Mendoza - Gobierno de Mendoza

Jurisprudencia de Mendoza 27
de la sindicatura.
El resultado de este
razonamiento, fue confirmar la
sentencia de Cámara que había
rechazado el crédito porque había
merituado un elemento fáctico
decisivo, cual era que, al contestar el
traslado, la sindicatura sostuvo que la
deuda reclamada se contraponía a
todas las inspecciones anteriores y, de
la documentación y libros de la
concursada, compulsados por la
sindicatura, no surgía deuda alguna de
causa o título anterior al proceso
concursal.
D) Todas estas sentencias
recordaron un precedente de esta Sala,
en anterior composición (L.S
246-442) según el cual, mediando
determinación de oficio, es menester
que se pruebe que se ha practicado de
conformidad con el procedimiento
previsto en la ley 18.017.
E) Recientemente, el 16/5/2003
(L.S 322-70), in re “Afip en juicio
Cerámicas Cuyo”, la Sala siguió esos
precedentes, revocó la decisión y
declaró admisible el crédito con estos
argumentos:
- Aunque hoy el organismo fiscal
que percibe los créditos impositivos y
los de la seguridad social es uno solo
(la Administración Federal de
Ingresos Públicos), los créditos cuya
insinuación se reclama provienen del
Régimen Nacional de la Seguridad
Social y de Obras Sociales. No se trata
de créditos por impuestos, tasas, etc.,
sino aportes a la Seguridad Social.
La prueba incorporada por el
organismo estatal de recaudación no
es, como en el viejo precedente (L.S
246-442) un supuesto de
determinación de oficio; por el
contrario, se trata de declaraciones
juradas presentadas por la concursada
que describen detalladamente cada
uno de los rubros, la cantidad de
empleados por los que se aporta y el
período anual correspondiente.
A diferencia de lo acontecido en
el precedente registrado en L.S
256-294, en éste, la sindicatura no ha
afirmado que los libros de la
concursada no respondan al crédito
reclamado. Sólo se limitó a señalar
que la concursada no le entregó los
libros contables ni documentación,
con la que podría corroborar el
crédito.
No empece a esta solución la
jurisprudencia y doctrina
cuidadosamente reseñada por Daniel
R. Vítolo, en su reciente y erudito
trabajo doctrinal: “Créditos fiscales,
determinación de oficio y procesos
concursales” (Ver ED 202-673), pues
esos antecedentes se refieren a
supuestos en que el organismo fiscal,
solicita verificación de créditos