etude des aptitudes, des motivations, des profils socio ... - snpsc

semble que ce trait pourrait caractériser les pratiquants d'activité de pleine nature (APPN) en
général, du moins les non-compétiteurs.
7.3.13 - La sociabilité (SO) :
Ce trait est évalué dans une petite moyenne (classe 4). Les notes sont très homogènes
pour les 3 populations. Ce trait renvoie plutôt à la plus ou moins grande facilité de nouer des
relations en dehors de la pratique.
7.3.14 - La coopération (CO) :
Comme pour le trait précédent, les spéléologues se classent dans une petite moyenne. Il
me semble toutefois que la spéléologie, activité où on ne peut pas se passer des autres (la
pratique solitaire est rarissime, voire condamnée au nom de la sécurité), nécessiterait des ré-
sultats un peu supérieurs. Par contre, l'écart-type de la population de spéléologues est élevé sur
ce trait : il est trop tôt pour tirer des conclusions, car un ou deux sujets ayant des notes ex-
trêmes peuvent fausser la mesure.
L'ensemble du domaine de la relation (EI+DO+AG+SO+CO) est contrasté. Le groupe de
spéléologues comprend quelques fortes personnalités. L'agressivité est très faible, mais cela
nous paraît explicable. La sociabilité et la coopération nous semblent avoir des notes un peu
faibles. Un groupe de spéléologues plus important nous en apprendra davantage.
7.3.15 - La désirabilité sociale (DS) :
C'est une échelle de validité. Il est donc rassurant de trouver pour le groupe de spéléo-
logues une note faible (classe 2), car cela signifie une garantie de sincérité et d'objectivité de sa
part. Cela renforce nos interprétations, car les résultats ne sont pas trop masqués par un fort
besoin d'approbation.
CONCLUSION
Cette expérience peut être considérée comme un pré-test par rapport à la thèse (dont le
thème est la mise en évidence des aptitudes nécessaires à la réussite du moniteur de spéléo-
logie). Ce pré-test met en évidence que le QPS ne peut pas être utilisé pour mesurer les apti-
tudes psychologiques et sociales de la population des spéléologues. S'il semble donner des
résultats intéressants dans les domaines de la relation et du contrôle, le QPS n'est pas adapté
pour la mesure du désir de réussite et de l'endurance psychologique, car trop marqué dans le
sens de la compétition et de l'entraînement, deux des piliers du monde sportif. Il nous semble