etude des aptitudes, des motivations, des profils socio ... - snpsc

nécessaire de trouver un autre instrument de mesure pour certaines dimensions de la person-
nalité que le QPS.
Nous nous sommes interdit le recours à la statistique, vu la faiblesse numérique de notre
échantillon. Il nous semble qu'on peut souligner un ensemble, pour la population des spé-
léologues, de notes dont la moyenne est assez faible, surtout pour un stage de cadres d'assez
haut niveau. Cette remarque renforce l'inappropriation partielle du QPS chez les spéléologues,
que nous avons déjà soulignée.
Après avoir étudié chaque trait séparément, nous allons tenter une interprétation plus
globale, en nous appuyant sur les corrélations des traits entre eux. Nous avons déjà souligné le
lien entre le faible désir de réussite et la tolérance (AG). L'ensemble des traits CE, RP, EP, VI et
CP se renforcent dans le sens d'une certaine lenteur et d'une certaine instabilité. EI et CA vont
dans le même sens de l'impulsivité. Il y a une certaine contradiction entre VI et PR, puisque la
tendance au risque n'est pas soutenue par une allure énergique. C'est encore un point qui
viendrait confirmer l'inadaptation de l'outil à la population. Les traits CO et SO sont appréciés de
façon homogène, et le trait DO se détache un peu de l'ensemble avec PR dans un sens plus
entraînant.
Peut-être peut-on objecter que notre forte implication dans le groupe témoin des
spéléologues entame notre objectivité, face à une image peu glorieuse qui nous est donnée. En
prenant un peu de distance par rapport aux résultats, il nous semble que le QPS n'est pas un
bon instrument pour mesurer les aptitudes psychologiques des spéléologues, car il n'est pas
discriminant. Les spéléologues sont nettement distingués des sportifs sur quelques dimensions
(DR, EP ou AG), mais pour le reste ils se fondent dans la masse des sportifs et des non sportifs,
ce qui rend ce test impropre à définir un profil-type du spéléologue.
7.4 - Les résultats individuels
Nous avons donc transmis à chaque participant le dépouillement du test pour le groupe,
suivi du résultat individuel, sous la forme suivante :
Remarques générales
La difficulté lors de l'interprétation de ce genre de test, c'est qu'il donne de la personnalité
de chacun une image figée, gelée dans un carcan de divers traits de personnalité. On est obligé
d'adopter à cette démarche analytique pour évaluer les composantes d'un ensemble
extrêmement complexe, mais il est nécessaire de restituer une dynamique. Nous essaierons
donc de retenir surtout des différents traits de personnalité les faits saillants et les articulations
entre eux, en comparant chaque profil avec les caractéristiques des trois populations de réfé-