Mémoires 1858 Tome 10 - Ouvrages anciens sur Saint-Omer (Pas ...

— 88 —
d'ancienneté; aussi préférai en t-il,s. s'abstenir. Louis, de
Valicourt chercha vainement, en 1687- (.1).,à réforrner à
son profit cet usage ou plutôt ce privilège, de, son Chapitre.
Quelques chanoines soutinrent tout aussi vainement
sa cause, en prétendant qu'anciennement ses prédécesseurs
avaient fait, partie des assemblées çapitulaires, et
que l'abus qui tendait à en exclure le Prévôt ne pouvait
se couvrir. La proposition eût peut-être été difficile à
prouver entièrement. Si,,, comme on le verra dans les
pièces justificatives, quelques statuts des XII 0 et XIII e
siècles sont libellés, les plus anciens au nom du Prévôt
et du Chapitre, et les autres au nom du Prévôt et des
Doyen et Chapitre (2), ce n'a pu être, paraît-il, que pour
leur donner plus de force par son assentiment, et sans
que cela impliquât, dans tous les cas et de toute nécessité,
sa participation aux délibérations capitulairps, que le
Prévôt est intervenu dans la rédaction de ces statuts.
Cette opinion est d'autant plus vraisemblable qu'un statut
relatif à la résidence obligée des doyens, rédigé en
4268 (3), durant- la vacance du décanat, n'est .formulé
qu'au nom.seul ,du Chapitre, et que le Prévôt ne figure
vers la fin de l'acte que pour approuver et ratifier, autant
qu'il est en lui, la résolution capitulaire. Il est en outre
à remarquer que les statuts étaient fort souvent arrêtés
en chapitre général, et que le Prévôt assistait dç droit
aux réunions de cette nature. Dans chacun des actes, au
surplus, où l'on voit le Prévôt figurer en association avec
les Doyen et Chapitre, il est évident qu'il intervenait en
quelque sorte comme une autorité à part, puisque son
(1) Reg. aux actes, t. VIH.
(2) Pièces justif., n 01 11, 22, ?4 et 25.
(3) Pièces just'if., n° 26,