Mémoires 1858 Tome 10 - Ouvrages anciens sur Saint-Omer (Pas ...

— 172 —
d'entrée et quatre deniers de sortie en mutation de cotteries;
que cependant le Chanoine prébendier de la Collégiale de
S^Venant a réblamê contre cet article, prétendant avoir
des droits de mutation plus considérables attribuez audit
Chapitre à cause de cette prébende; l'on voit encore par
l'usage pratiqué par les Officiers du Chapitre et leurs Tenanciers,
que les biens cottiers ont toujours été en libre dis~
position, sans avoir observé l'une des trois voyes prescrites
par la Coutume générale, ce qui démontre que cette Coutume
générale n'a pas été si littéralement suivie que le prétend
le Chapitre, mais bien la Coutume de ce Bailliage, ce
qui fait que lesdits Gens du Roy, tant pour l'intérêt dudit
Seigneur Roy que pour la conservation des droits de la
jurisdiction du Bailliage nous requièrent acte de la protestation
qu'ils font contre lés dwes et observations faites
au nom dudit Chapitre de Saint-Pierre d'Aire. »
Il eût été facile aux Chanoines d'établir que le Chapitre,
en se faisant représenter à la rédaction des coutumes
du Bailliage, en 1507 et en 1532, n'avait pas comparu
à titre de justicier, mais simplement pour répondre
à la convocation qui lui avait été faite comme principal
membre de l'état ecclésiastique ; qu'il s'était également
fait représenter à la rédaction des coutumes de la ville
et banlieue d'Aire, en 1507 et en 1509 ; qu'il n'avait pas
par là entendu adopter les unes non plus que les autres
pour sa justice propre. Mais les députés du Chapitre ne
jugèrent pas à propos de répliquer aux officiers du Bail—
lage, dont les observations n'avaient en résumé qu'une
bien faible portée, et ne faisaient en quelque, sorte que
donner plus de poids à ce qu'avait avancé le Prévôt.
Le vœu du Chapitre aurait été, après la vérification ef
la nouvelle rédaction des coutumes par.le conseiller Se-