Membela Kebebasan Beragama 1 - Democracy Project

–Democracy Project–
Jadi, sebetulnya teman-teman Muslim yang lain belum melihat
apa yang Cak Nur dan Gus Dur lihat. Memang dulu Gus Dur
mengungkapkan, sebagaimana pernah saya baca, ada keinginan
dalam hatinya untuk membuat negara Islam, tetapi kemudian ia
menyadari bahwa hal itu tidak mungkin. Bagaimanapun, dari segi
konteks dan aspek sosiologisnya tidak mungkin mendirikan negara
Islam. Dan dari sinilah Gus Dur menyadari persoalannya bukan
pada what is-nya. Setelah ia benar-benar menyelami masalah ini,
kemudian ia mengambil kesimpulan tidak boleh ada negara Islam.
Ia menolak negara Islam pertama-tama bukan karena alasan
what is tapi karena alasan what ought. Jadi kembali lagi harus kita
camkan bahwa yang lebih rugi adalah agama kita sendiri kalau
sampai ada negara agama.
Saya kasih contoh soal politisasi agama, beberapa waktu lalu
saya bicara mengenai Perda Injil Manokwari pada diskusi yang diadakan
Reformed Center for Religion and Society bersama Mas Yudi
Latif dan Mas Ahmad Suaedy. Siapa pendukung perda syariah di
30-an kabupaten? Bukan monopoli partai agama seperti Partai Keadilan
Sejahtera (PKS), melainkan partai sekular sebagai pendukung
utamanya. Inilah problem kita. Ini pembodohan atau apa? Tetapi
yang jelas posisi saya ketika berbicara pada saat itu adalah saya tidak
setuju dengan apa yang terjadi di Manokwari. Walaupun ada halhal
yang harus kita mengerti ihwal situasi di Manokwari namun
mengenai perda Injil, bagi saya, tetap tidak bisa ditolerir.
Ketika menyatakan ketidaksetujuan, selain social argument, saya
memakai Biblical argument, theological argument, spiritual argument,
dan moral argument. Kenapa saya mesti menggunakan berbagai macam
argumen normatif tersebut, karena saya teringat dengan pertanyaan
teman saya di Boston, bagaimana kalau Kristen menjadi
Benjamin F. Intan –
363