epigrammatum anthologia palatina. - Notes du mont Royal

014 AXTHOLOGIJE PALATINyEju.a intelligatur (lici;aut dc solo stadii aul de ipsa ba*i staluse, sive |>otiiis(JfuaTi pro (SalOifi accipienduin, quo sensu (laXCi; nontam de ioco unde cursores emittuntur, quam de cursustennino et de quolibet flne cxlretno dicitur : excmpialiabet Jacobs. Antb. Pal t. III, p. 48 ( ad IV, ep. 3, 83).— S fxaXxtuot Mupwv libri, corr. Huetius et Scaliger. —4 ruoaxiou 7100066x19 libri, corr. Brtinck. Pisarx ramutolivir, Juveu. XIII, 99. Einiri iu lioc versu epigrammastaluit lleiindoi lius : « nain qui sequuntur si cum prioribusunum epigr. cflicerent, misere iuui soium allocutio sislereturpneter usum borum poctarum, sed etiam eaxlemsenteiitini iterarentur. Aperte bi versus ad aliud epigr. deeaiiein Ladut imagine |>ertinuerunt. » Ideo divislmus, utslt in eadem basi altera inscriptio. — 5. « Schol. Wech..4VTI TOU ' f)v ydp I!I; Tfiywv XVIUOTKJV T$ TOU Spdpou xapaTtp.— 7. Mnorjaii- Simiiia conf. ep. 68, 142, 146. » lioiss. —8 il> lihri. IIviup. wxuTtpa, quippc homincm venlo celeriormnrepnesentans.I.V. — Iu Lyrouis allilelie statuam, aliunde non cognili.LVT. — lu statuam tertiam Euscbio positain Constanlino|ioli.—1. « BuCawid; 'Pwu.7;. Sic ep 72. Est et BuCavri;Twur,ep. 80. Viile Uucang. ad PaulumSil.Descr.S.Soph.145; cui Paulo ibiil. 164 Roina diria est AZTIVIA; 'Pwpr,-ubi et Duraitg. [Idem muita do variis novas Romm nominibusiu Cpol. Chr i. I, c. VI, p. 33 seqq.] — 6. Schol.W. : low; oTaoixCouor,; Tr,; it6/tw;Twv BuCavTiwv TV) TOUTUIVueatTtia [?] • ol rtoXifai 6e f|XXdYr,aav, TOUTOU chaXXaxTouivto;. » Boiss.LVII. — I. 'AXX' f, Tiy.r; etiain cod. S Crameri, sed aliquiiloiTensionis habet hic exitusspondaicus; iXXdua Ttyvr,vel i/V i T6yviTi;; conj. GeiTiardus. — 2. « Color dueluse\ ep. 60, Simonidis, ubi Scopas Baceham ixp>>vai dicitur.» Jac.LVTU. — In BaoctnB saltantis statuam.1.1 X. — I imoTiptvai; corrigebat Heynius. « Mouui adAnecd. t. IV, p. 346, non esse quod valde dcheat olTenderein junctis epitbetis fmoTapevrjv xiooufvriv. » /loiss. —4. « Arguta statuae inter|>rclalio. Qua: quum corporenonnihil prominente ita ficta esscl, quasi jaui cymbalapulsatura, nec tamen aonus clliceretur, poeta eam pudoreimpediri ait, quominus arlis fortasse nondum satis pcrfecta»det specJmen; remotis arhitris, fore ut annum edat. >•Jac.LX. Legitur in primis paginis Palat. Kon est veteris Simonidis.— Baccham Scopae descrqisit Callistratus inSlatuis II, p. 891. — l « Apogr. Par. Heoe. Quod si bonumcst ob parile augmentum verbi fiipyve, erit ii delenduin.» Boiss.LXI. Lcmnia : ti; tixdva Nipwvo;. « ld est Titierii. Sednihil inest carniini quod imaginem vel statuam oslendal.Gesta Tibcrii celcbrantur. » Gcisl. De Annenia a Tib.Ciaudin Neronc in potcstatem P. R. redacta vide Vellet.II, 94 (coll. Horal. Epist. I, 12, 26 ubi Orell), de belloPannonico ct Genuanico prospere gesto eund. H. 96-12?et Dion. Cass. I. UV, c. 31. 34. 36; 1. LV. c. 28 seqq.Docte Igitur J. B. nuascavius in Epigr. III, n. l .EM-on beroc pour avoir nii aui cbalnesCn peuple ou deui ? Tibere eut cet bonneur..et in Carm. ad Fortunam Tiberii Iriumphos menoreL— 3. « KOZTO;, i. e. vixr), ut passim ap. poecas. » Jae— 4 elye libri; eI6t Scafiger et Huet.LXII. Legitur etiam in cod. S Cram. (v. ad. ep. 13) etB (cod. 1630). • In lemmate extremo Brunckins iv T£ositamfuisse Iradunt. Graphice eam descripsit Procopius De aedifI, 2, p. 10.» Jac.—2. « Schol. Wech. -. Ycvfrr,;, 4;oup6ou/.o;. nii;, w; «OX(TT,;. Quam explicationem probatet illustrat Reiskius ad Constant. p. 611. [•< De EusUthioScnatore nihil aliunde constare videtur ». Jac.] —3. Sriiol. W. : vtx$; ydp xai fvTZuSa TA; aXJiic £X/wvetxova;. — 4 piTTivtpiwv tnxwv if. S; iccTr,vejxi«» txruB. — 5. vtyo; vulgo; u>)/do' editur ex S [el Scaiig. in notmss.]; in B est, si bene notavi, O^oo. [Quare servaviquam Jacobs. posuit Scaligeri emeudatiuiem; Boiss.nil mutavit et vulgatum 0xodro;. — 6 lyu B; Idem om. xai et ad marg. ponit TWV.Schol. W. : p.f, pivtoi xai o! xaTaTco/tpr,8tvTt; ooi drcooTfjvatSuvrjOtttv xal irtl Tf,-/ ywpav fitioTpanuon rry Bu-Cavrtwv. >I Boiss. Vid. Ilrynius in Comm. Gott. t. XI,•p. 50; XII, p. 276.LXIII. — 1. « Babylonis imagoin basi statuas expressAfuisse videtur. » Jac. — 4. Scliol. W. : f,v yip unopx°-TOU {taotXew; TouXlavd;, w; xai fv Toi; iejrj; dr.XouTai, ecil.cp. 69,70, 71 Plura de Juliano Bandurius loco supracitato.LXIV. Lemma : ti; o-rf,Xr,v TOU auTou, vitiose. PortuniJuliani, qui postmoduin Sophi,?, a Justino purgalum essetradit Cedrenus. « Ducangius illustravit et versibus latinisreddidit hoe ep. Cpoli Cbr. 1.1, p. 59.— 1 frtapy.o; Branrk.,ut alibi temere. — 4. tlrtdotn. Schol. W. : fxTtivcitvftiTtXr,ctitv YoXfjvri; tf,v Od/.aooav • TOU; iif. flaotXtt; Y«-Xf,vr;v [reetius YaXr,vdTT;Ta vel Y«IT;VOO;] fxaXouv. » Boiss.LXV. — « Versibus latinis redditum et iilustratum inDucang. Cpoli Clir. 1. I, p. 77 [qui ad argenteam statuainin Foro Tauri positam referebat, sed per errorem exposituma Jacobsio ex Bandur. Ant. t. II, p. 802 et 843]. »Boits. —3. Ilapi «oooiv, in basi statuat, ut ridetur,expressa. — 4. KtxoouVtvov > qualem eRingit Claudlan.De III. Consul. Honorii v. 29 sqq. ad simulationem HomericiHectoris xopuOaio/.ou. — 5. £T;1&'WC, avecsanceLXVI. « Lemiua ex Hesycliio lllustrio Orig. Cpokosp. 52 desumtum, qui et lpsum epigr. exhibet -. KaXXid*r;torpaTTjYd; BuCavriou TO T»pi6o7rrov TOU BUCOVTO; dfaXgux xarirf,v xaXouufvr.v Baoi/ixfjV avfor.xtv, fxiYpi+a; OUTU»;. Vldequi bis id epigr. troctat Ducang. Cpoli Cbrist. 1.1, p. 17 «t45; de loco Basilira dicto vid. Meurs. ad Hesych. p. 230. •lloiss. — I. De Byzante vel Byxa, Keptuoi et Ceroesscfllio, Byiantii conditore, v. Ducang. I. c. p. 16.LXVII. Leimna : rii-Xeiav foxcv. Sed jsm Byzas Phidaua» maritus erat. quumScytbas qui Byiautium oppugnabaut Phidalia vfciL He-ai-