epigrammatum anthologia palatina. - Notes du mont Royal

Ibivertit Cliaiiio Rocli. ln Mlsrell. t. I, p. 390. « B. —3 ooir;; plau.; oauuoi; Cod ; alterum 1'lan. ab Aldinaaltera. - 4 xdx xagdrwv Plan., maie. « KOUXTWV /i|iiva;,portus ubi laborum finis. Quicteir. et portum juugit Yirgii..£n. VII, 589; otii portus est ap. Ciceronem. — 5,6 distichon sejunctum in Plan. et 'loo/.iavou inscriptum\« fortasse quod TouXiou, sine noXvnivou, in cod. suohabebat. » Chardo], sed Palladx in cod. Mediceo ap.Bandin. p. 99. — 6. Cura et sollicitudines, upum pracipueet honorum causa suscepLe, omnem bominibus vitaafructum adimnnt. Bioc jucunditatis et voluptatis notionemsibi adjunctam habet. Sic V, ep. 72 : TOOTO pio;, TOOT"OUTO" Tposf) pio;. » Jac.X. Lemma : ea. itoXurcouv xai derov STd TO OCTOV 8pa5d|ievovaurou urc6 TILV exetvou itXexTavwv dypeuSiivai. Historiamsuo more narrat iEUanns Nat. anim. VII, 11. — 2. « llo>-Xov, nam octo pedibus instructi sunt polypi. Fortasse adlongjtudinem pednm referridebet, quos nonnunqnam adingentem excrescere loogitudinem et Aristoteles narratH. A. IV, 1, et Plinius IX, 48. — 3. Res nota. OvidiusHalieut. 31 :ANTHOLOGLE PALATTNAEsubtimidum piugit. » Jac. — 8 fjpa/. Cod., dubio accentuep. II, 2. Grotius scripserit ° hiac ulens. . 68 seq. :• Auctor imitatur epigramma incerti auctoris Plan. 209 :Al contra scopulis crinali corpore segnisPolypus hcret et hac elndit retia fraude,tt sub iege loci sumit mutatque colorem,Semper ei similis quem contigiL— 4. '050; ad tStiv pertinere videtur. Et sic yEUanus -.iSdiv ouv 6>u ui/, iaurid Se oux dyafiov TO 6f,pa|ia deTo;. »Jac. — 5 6' abest in Codice qoi eiX. Particuke vj fa nonin ipso exordio positse sunt alia exempla, ut Bionis VII,10 ( Ahr.) : Xa86|ie8* T) dpa itdvre; OTI 6VT)TOI yevopeofla,quod citat Hecker. p. 240. Vulgo aute ouapopo; distinguebatur.Jac. in uotismss. : « Fort. ei; d/.a- 6ua(iopo; dpa'Aus. » — 6 duooiv Scaliger frustra pro du-?w, quod iutalibus haud raro non declinatur; v. I.. Dindorf. Thes.in v., p. 282, D.XI. Lemroa : sl; Tvexov xai ytoXov dXXnXoi; T6 eXXetrce;(sic) Saveiaa|ievuv 2. Ei; aOrou;, i. e. el; dXXf,Xou;. —4 6p8o6. Cod. Confer ep. 13, v. 5, 6. — 6 st; Dxov lihriomnes, absurde; correxit Guil. Canterus; conf. ep. 13,8. Opposita TO iXXuti; et TO TSXSOV, totus versus autemepexegesis est vocum ndvTa TaOra.XII. Lemnia : si; TO OUT6, tjyouv ei; TveVov xai yu/ov.— 3. Ilpo; evo; ouciv, ut uaus ex duobus mutilis lieretinteger.XIII. Lemma : ei; TO OVTO xai 6TI 6 TupXo; T6V -/_U/.6Vejus ntate certe tale argutnentum non erat alienum. »— 1. Sic distinxit Jac; non distinxit Meinek. Callim.p. 115, qui proponebat au6i TO irup, injuria.ut ostenditBeuudorf. — 3 du/ov Cod., etiam ep. 32, 2. Nota illa Theocriti: euiiapito; xev dit' autd; (Cynisca erubescente) xa:Xuyvov aVjcat;. In flne Cod. evSo6t (sine acc.) ydp piv, Plan.ydo poi, ab Aldina altera ydp u.ou. « Quod pratuli; namuuv propius abest ab uou. » II. ldem posuit Meinek., quiproponit vuv, sed alterum utrum malis.XVI. Lemina . xai TOUTO 6uoia>; epuTixov otd T»|V deutavTOU ex/e5au:evou. « Trium mulieruin desiderio flagrans sctotidem Amoris sagjttis vulneratum ait, quot siut Gratixet Horas. » Jac. — 1 topat Cod. « Schol. Wech. : itptoro;'EttoxXrj; eOuae Tat; Xdpiat, xai TpeT; avrd; xattarr/TaTO.Reliqua qu;c sunt valde longa, petat lcctor cx scholio IIDIIprorsus sano, vel ex ipso foute ap. Pausan. IX, 35.