Vertrouwen in de buurt - KISS

empirische bevindingen: het perspectief van bewonersveiligheid – verder gecompliceerd door de hiërarchische gelaagdheid van deoverheid. De vraag hier is hoe tot meer integrale beleidsvorming te komen. Indat kader behoeft ook de afstemming tussen de sociale spelers aandacht. Metname de sociale pijler is toe aan revisie.Ten aanzien van het beleidsproces:1 Coproductie van beleid. Waar voldoende samenhang bestaat, moeten beleidsmakersruimte durven bieden aan bewoners. Dat vereist dat zij hun eigen uitgangspuntenherbezien: het moet om mensen draaien en beleidsmonopoliesmoeten worden opgeheven. Verder is een breed draagvlak nodig om bestand tezijn tegen politieke wisselingen en publicitaire schokgolven. Nieuwe benaderingenvoor het betrekken van bewoners en andere ‘niet-traditionele’ partijenbij de beleidsvorming zijn beloftevol.2 Gepaste afstand bij uitvoering. Overheid en sociale spelers moeten dicht bijburgers zijn als en waar dat urgent is, maar moeten in andere gevallen juist eengepaste afstand houden, en zeker geen bewonersinitiatieven gaan ‘onteigenen’.Het gaat dus in het algemeen om het bewaren van een productieve afstand enspelregels die een goede wisselwerking tussen burgers en instanties bevorderen.Op sociaal gebied is verder speciale aandacht vereist om te voorkomen datkwetsbare groepen of individuen in een isolement raken.113In het volgende hoofdstuk gaan we nader in op de bestuurlijke lessen die uit deonderzochte praktijkgevallen zijn af te leiden voor de invulling van deze succesvoorwaarden.Daarbij besteden we ook aandacht aan de processen die effectiefblijken te zijn en aan de instrumenten die daarbij van nut zijn.