Vertrouwen in de buurt - KISS

de toegevoegde waarde van buurtgericht beleidlijke burgers, maar zijn de hen kenmerkende hechte banden (samenbinding)doorbroken of, ten gevolge van massieve cultuurschokken en relocatie, kwetsbaar.Door investeringen in kleinschalige activiteiten worden georganiseerdeverbanden versterkt, onder meer door het verbeteren van ontmoetingsplekkenzoals buurtcentra, MoederKind-centra, brede scholen, eigen honken voor buurtwachten,enzovoort. Ook sportclubs kunnen fungeren als speerpunt voor beleid(Engbersen et al. 2005: 80).Ons veldonderzoek illustreert dat de beste resultaten worden behaald, met nameook waar het gaat om het verankeren, wanneer inhoud en proces samengaan.Een buurtbarbecue – hoewel zinvol voor het sociale contact – biedt bijvoorbeeldminder aanknopingspunten voor integratie dan een kleurrijke buurtwacht.Putnam en Feldstein (2003: 10) bevestigen dat:“The endeavors we have studied also suggest that social capital is usually developed in pursuit of aparticular goal or set of goals and not for its own sake. For the most part, the people and groups wedescribe here seek better schools, neighborhood improvement, better contracts with their employers,economic advantage, or some other particular good, with social capital a means to those endsand an important fringe benefit but not in itself their main aim.”163Voorkomen van sociale versplinteringInternationale publicaties zoals Splintering urbanism van Graham en Marvin(2001) wijzen op de versplintering van de geografische ruimte in steden en de vanoudsher gedeelde infrastructuur van gezamenlijke voorzieningen. Het is een sluipendfenomeen dat tot nu toe nauwelijks op het netvlies van beleidsmakers isverschenen (Komter et al. 2000: 66). Steeds vaker worden er ‘lagen’ private infrastructuurgestapeld op de bestaande publieke ondergrond. Tolwegen, metro’s,glasvezelverbindingen, bekabeling en zendmasten voor betaaltelevisie, maar ookgrootschalige, afgeschermde winkel- en kantoorcentra en parkeergarages: hunlijst is lang en groeit dagelijks.Zeker in Noord-Amerika bloeien ook de gated communities; we noemden ze aleerder bij de bespreking van het beleidsterrein veiligheid (par. 3.3). In Nederlandloopt dat zo’n vaart (nog) niet, stelden wij, maar het verschil met de particulierebuurtbeveiliging is niet groot. We wezen ook op het zelfbeheer van openbaargroen in een toenemend aantal buurten (par. 3.2) en op de brede school metuitgebreide maar vaak particulier betaalde werk/privé-voorzieningen (par. 3.4).Een aantal van onze gesprekspartners had het over Business ImprovementDistricts, met speciale heffingen en vormen van zelfbestuur voor de samenwerkendewerkgevers in een buurt (Graham en Marvin 2001: 261).Wat al deze ontwikkelingen bindt, is de macht van het geld: mensen betalenextra voor iets wat voor hen een meerwaarde heeft mede omdat anderen wordenuitgesloten. Er ontstaan dus marktmechanismen met direct daaraan gekoppeld deonvermijdelijke vraag naar de ‘eerlijkheid’ en dus de maatschappelijke wenselijk-