Vertrouwen in de buurt - KISS

de weg vooruitleerd, de economische pijler is beleidsmatig verwaarloosd, de opstap naar hetvmbo krijgt te weinig aandacht. Hier gelden echter de twee aloude gezegdes:nooit dweilen met de kraan open, en de kost gaat voor de baat uit. Sociale heroveringzonder een gelijktijdige bestendiging vormt een weinig zinvolle symptoombestrijding.De maatschappelijke meerwaarde van een geslaagde herovering zijnbovendien groot; in paragraaf 5.3.1 gingen we daarop in. Het verdient echter stelligaanbeveling om nader onderzoek te doen naar de kosten-batenverhouding vaneen grotere inzet door bijvoorbeeld wooncorporaties; een aanzet daartoe wordtop dit moment op een aantal plaatsen gegeven.Van verschillende zijden worden vraagtekens gezet bij de noodzaak dan welwenselijkheid van een kansgedreven beleid. Laten we vooropstellen dat ook dekosten hiervan goeddeels beperkt zijn. Het gaat om zaken als de professioneleondersteuning van bewoners en sociale spelers. Stellig zijn er aanzienlijke(ver)bouwkosten gemoeid met de totstandkoming van ontmoetingsplekken enbrede scholen. Speciaal op het tweede punt zijn de daarmee verbonden baten, inde vorm van grotere mogelijkheden voor tweeverdieners, echter vermoedelijkzodanig dat de investering snel wordt terugverdiend. Ook het aantrekken van decreatieve kern, nu al door meerdere gemeenten nagestreefd, kost serieus geld. Hetbetreft een langetermijninvestering in het sociale en ondernemingsklimaat vaneen stedelijke omgeving, die alleen bij een doordachte aanpak rendeert en daaromop een bewuste politieke besluitvorming moet stoelen.229Maar belangrijker dan de directe kosten-batenanalyse is het besef dat ‘we’ alssamenleving met een majeur vraagstuk worden geconfronteerd waarbij een groteinzet van middelen geoorloofd zou dienen te zijn. In hoofdstuk 5 wezen we op depolitieke vertrouwenskloof onder met name afzijdige en afwachtende burgers.We kunnen geen zekerheid bieden dat een tweesporenaanpak van het buurtbeleidtot de oplossing daarvan kan bijdragen. Het is echter alleszins mogelijk datspeciaal de veel verdergaande aanbevelingen, die we in de vorige paragraaf deden,ook op dit punt tot een doorbraak kunnen leiden. Een kansgedreven beleid is indie zin geen luxe: geen leuke dingen voor de mensen, maar een noodzaak.Er gelden bij onze voorstellen weinig beperkingen vanuit wet- en regelgeving.Het gaat om een aanscherping en formalisering van bestaande spelregels zoalsover privacy en een de- en herregulering op sociaal gebied. Nieuw beleid is vooralstimulerend; denk aan buurtpreventie en brede scholen. Ook de additionelebureaucratie, die sommigen vermoeden achter onze ideeën over buurtrechten endergelijke, is beperkt. In feite gaat het om een – sterk verbeterde – uitwerking vanbestaande aanpakken, die met behulp van moderne ict-middelen alleszinsuitvoerbaar is. De mogelijkheden voor het toepassen van meer directe vormenvan democratie worden op vele plaatsen en op vele wijzen beproefd (Dalton et al.2003; Engelen en Sie Dhian Ho 2004). Wanneer het bovendien, zoals gestelddoor Dalton, in 2002 in Houston mogelijk was om gedurende een enkel bezoekaan het stemlokaal over meer dan 100 onderwerpen een stem uit te brengen,kunnen technologie noch de kosten daarvan prohibitief zijn.