Vertrouwen in de buurt - KISS

vertrouwen in de buurtde buurtvoorzieningen van zijn keus. Deze kunnen de ‘verdiende’ rechten in contant geld omzettenbij de (deel)gemeente. Bewoners bepalen dan zelf de contouren van hun buurt: zij geven doorhet uitbrengen van hun stemmen aan wat hen bezielt.We illustreren het systeem aan de hand van de veiligheid binnen een buurt. Er is altijd sprake vaneen pakket basisvoorzieningen waarover de overheid de regie houdt, zodat een basiskwaliteit isgewaarborgd en ook splintergroepen of kwetsbare individuen aan hun trekken kunnen komen.Op het gebied van de veiligheid wordt dat basispakket exclusief aangeboden door de politie. Daarbovenopkomt echter het buurtpakket dat vorm krijgt door de wisselwerking van buurtbewoners:zij kiezen door de toewijzing van hun rechten bijvoorbeeld voor extra patrouilles op straat enkopen die dienstverlening in bij de politie of een particuliere beveiligingsdienst, maar kunnen ookbesluiten het deels zelf te doen in de vorm van al dan niet betaalde buurtwachten. De overheidbeperkt zich dan tot het faciliteren en het houden van toezicht.‘De buurt’, en elke burger daarbinnen, moet echter ook afwegingen maken tussen sectoren.Dezelfde buurtrechten kunnen immers ook worden ingezet voor de fysieke inrichting van debuurt, het onderwijs op de ‘eigen’ scholen en de sociale infrastructuur. Ook op deze terreinen issprake van een basis- en een buurtpakket.222De toewijzing van buurtrechten zal ongetwijfeld leiden tot een aanmerkelijk buurtinitiatief, waarbijbewoners voorkeursinitiatieven aan elkaar koppelen om zo meer stemmen te verzamelen enook elkaar proberen te overtuigen van het stemmen op het zinvolste voorstel. De permanentievan de bewonersbetrokkenheid wordt vergroot. Initiatiefnemers moeten immers waarborgen dathun voorstel ook bij de volgende verkiezing hoog op de lijst komt te staan. Initiatieven zondervoldoende draagvlak verdwijnen vanzelf.Vooropstaat dat de burger wat te winnen moet hebben bij zijn betrokkenheid bij de buurt en/ofwat te verliezen in het omgekeerde geval van niet-betrokkenheid. Het overnemen en naderuitwerken van ons voorstel vereist wel een vertrouwen in het goede van de mens: het is ingrijpenden daardoor niet risicovrij. Aan de positieve kant staat evenwel de grotere en blijvendebetrokkenheid en de verleiding tot een gezamenlijke reflectie van buurtbewoners in het kader vande bestemming van de buurtrechten. Dat schept de randvoorwaarden voor de lerende en levendebuurt waarover we eerder spraken. Het is zeer wel mogelijk dat een buurtrechtensysteem ook kanbijdragen aan het dichten van de politieke vertrouwenskloof. Democratische instituties, die meervertrouwen geven aan burgers, mogen bij gebleken succes redelijkerwijs rekenen op een grotervertrouwen van die burgers. We weten dat niet met zekerheid omdat ons voorstel zo ver buiten degebaande wegen ligt dat extrapolatie van bestaande ervaringen in binnen- of buitenland geenuitsluitsel biedt.6.6 vierde aanbeveling: wees bereid tot een cultuuromslagWil de voorgestelde tweesporenaanpak succesvol zijn, dan vereist die ook eencultuuromslag in het bestuur. Zoals we eerder schetsten, wijkt de invulling vande bestuurlijke spanningsvelden sterk af van de bestaande gang van zaken. De