Asymmetriskt i IT-projekt påverkat beslutsfattande

3.4.1 Besluts-kunskaps-taxonomi
107
Taxonomi är ”noggrann (vetenskaplig) systematik vanl. enl. principen
om över- och underordning” [6]. Jag har skapat en besluts-kunskapstaxonomi
(se figur 41), där jag har utgått från den pedagogiska taxonomin
som Anderson och Krathwohl [148] har skapat. Deras modell visar
kunskap och det kognitiva medan min modell visar kunskap och beslut.
Beslut
Kunskap Bf Bu Bs Tid B O Org Ind N A Fh
Fakta
Förståelse
Färdighet
Förtrogenhet
Termer
Detaljer
Kategorier
Principer
Teorier
Algoritm
Metod
Process
Strategisk
Kontextuell
Egen
Figur 41: Besluts-kunskaps-taxonomi
Beslutsdelen innehåller beslutsfattaren (Bf i figuren), beslutsunderlag
(Bu), beslutssituation (Bs), tid (Tid), beteende (B), omvärld (O), organisation
(Org), individ (Ind), normer (N), asymmetri (A) och förenklad
helhet (Fh). När det gäller kunskapsdelen finns det fyra huvudgrupper:
faktakunskap, förståelsekunskap, färdighetskunskap och förtrogenhetskunskap.
De rutor som är skuggade är aktuella för beslutskunskaps-taxonomin.
Scherpereel [176] skriver att managementbeslutstaxonomi ger forskaren
en mängd modeller och hypoteser samt praktikern en modell för
kommunikation. Han anger också att beslutsfattare i en del situationer
inte alltid kan dela helheten i delar, vilket egentligen krävs av den rationella
modellen. I stället stöder beslutsfattaren sig på sin erfarenhet
blandad med analytiska verktyg och motivation (s 124). Taxonomin
skapas i tre hierarkiska klasser, vilka benämns första, andra och tredje
ordningen. Första ordningen beskriver okomplicerade faktorer och