23.08.2013 Views

Asymmetriskt i IT-projekt påverkat beslutsfattande

Asymmetriskt i IT-projekt påverkat beslutsfattande

Asymmetriskt i IT-projekt påverkat beslutsfattande

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58<br />

levnadsvisdom och säga något om de grundläggande villkoren för<br />

tillvaron och vår kunskap om denna. […] Filosofin har nästan alltid<br />

innehållit ett visst mått av självreflexion, men som dess historia visar<br />

har det ofta rått delade meningar om vad som utmärker ett filosofiskt<br />

studium. Att ta ställning till frågor om filosofins väsentliga innehåll<br />

och egentliga metod innebär därför ofta i sig själv ett filosofiskt ställningstagande”<br />

[6].<br />

Den första delen från filosofin som tas med i den deskriptiva modellen<br />

är argumentationsanalys, som är det filosofiska studiet av argument<br />

och deras giltighetsanspråk. Inom argumentationsanalysen är<br />

hållbarhet och relevans, tolkning och precisering samt olika typer av<br />

systematiska argumentöversikter viktiga. Hållbarhet är graden av tilltro<br />

till att påståendena är sakligt riktiga. Relevans är i hur hög grad<br />

dessa har ett samband med den diskuterade saken. För att ett argument<br />

ska kunna göra anspråk på giltighet krävs båda delarna. När vi<br />

analyserar vilka argument som framförts delar vi först och främst in<br />

dem i för och emot, dvs pro-argument och contra-argument. Argumenten<br />

kan vara föremål för meningsskiljaktigheter, som ger upphov till<br />

nya argument. ”Vi kan på så sätt få kedjor av underordnade argument,<br />

med t.ex. ett argument B, som är ett argument mot A, som i sin<br />

tur är ett direkt argument för tesen” [6]. Argumentationsanalysen består<br />

av följande sju steg [150] (s 76–77):<br />

1. Läs först igenom texten, för att få en känsla för texten, och markera<br />

de centrala avsnitten i texten.<br />

2. Leta efter den tes eller de teser som författaren driver, formulera<br />

förslag till tes/er.<br />

3. För att testa de formulerade teserna ordnas argument och premisser<br />

i förhållande till teserna.<br />

4. Om det är möjligt med en negation av tesförslagen ska förslaget<br />

förkastas.<br />

5. Använd författarens egen framställning av argumentationen för<br />

att åstadkomma en rimlig tolkning.<br />

6. Se till att få med alla författarens argument och premisser i din<br />

analys.<br />

7. Ordna argumentationen så övertygande, enkelt och naturligt<br />

som möjlig.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!